Рішення № 23998485, 10.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2012Справа №5002-11/3248.1-2011

За позовом - Засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 575» ОСОБА_2, Сімферопольський район, смт. Молодіжне;

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізова колона -575», м.Сімферополь;

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона -575».

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність у матеріалах справи, представник;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Засновник товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона -575» ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона -575» про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона -575», оформлених протоколом загальних зборів б/н від 01.06.2006р. та протоколом загальних зборів №1 від 05.06.2009р.;

- визнання недійсними Статуту у новій редакції ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона-575», посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу 28.07.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №3344, затвердженого загальними зборами 05.06.2009р., державну реєстрацію якого проведено 27.08.2009р. Державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Космачевською Т.О., номер запису 18821050032000763 та Статуту у новій редакції ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона-575», затвердженого загальними зборами 10.09.2009р., державну реєстрацію якого проведено 23.09.2009 р., номер запису 18821050033000763.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюванні рішення загальних зборів прийнято з порушенням процедури їх прийняття та за відсутності кворуму, а також з порушенням майнових прав позивача через безпідставне виключення останнього з учасників товариства.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2010 (суддя Медведчук О.Л. справа № 5002-26/4938-2010) в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного суду від 24.01.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2010 по справі № 5002-26/4938-2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2011 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; скасовано рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2010 та постанову Севастопольського апеляційного суду від 24.01.2011 у справі № 5002-26/4938-2010; Справу передано до Господарського суду Автономної Республіки Крим на новий розгляд.

Під час нового розгляду справи позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог і просив суд також визнати недійсним статут відповідача у новій редакції, затверджений загальними зборами 05.04.2011р., державну реєстрацію якого проведено 06.04.2011р.Державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради номер запису 18821050045000763.

Заперечуючи у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог, відповідач просив суд застосувати позовну давність і відмовити у задоволенні вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства від 01.06.2006р. Відносно інших позовних вимог, то відповідач вважає їх безпідставними, оскільки загальні збори, які відбулися 05.06.2009р., були повноважними, і про проведення цих зборів учасники товариства були повідомлені належним чином.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2011 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного суду від 08.12.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2010 у справі №5002-28/3248.1-2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2012 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2011 та постанову Севастопольського апеляційного суду від 08.12.2011 у справі №5002-28/3248.1-2011 скасовано. Справу передано до Господарського суду Автономної Республіки Крим на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим справу розподілено на суддю Потопальського С.С.

Справі присвоєно №5002-11/3248.1-2011.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2012 розгляд справи було призначено на 03.05.2012.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012 р. розгляд справи відкладався на 10.05.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.3.4. статуту відповідача, у редакції від 17.04.2002р., позивач на дату прийняття оспорюваних рішень загальних зборів від 01.06.2006р. та від 05.06.2009р. був учасником ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона -575" (відповідач) із часткою у статутному фонді, що дорівнює 4,9%. Всього учасниками товариства станом на 01.06.2006р. були 23 особи.

01.06.2006р. загальними зборами товариства, проведеними за ініціативою голови товариства на підставі п.4.6 статуту та ст.60 Закону України "Про господарські товариства" методом опитування, прийнято рішення, яким на підставі ст.64 Закону України "Про господарські товариства" зі складу учасників товариства виключено 10 осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, вирішено виплатити належні їм частини вартості майна, пропорційні їх часткам в Статутному фонді товариства після затвердження звіту за рік протягом 12 місяців з дня виключення. Пунктом другим цього рішення перерозподілено частки в статутному фонді Товариства з урахуванням виключення учасників та внесення додаткових грошових внесків учасниками: ОСОБА_13 - 730,00 грн.; ОСОБА_14 -2 003,00 грн. та ОСОБА_15 -4 137,00 грн. наступним чином: ОСОБА_16 - частка у статутному фонді - 3,5%; ОСОБА_17 - 4,7%; ОСОБА_18 - 2,8%; ОСОБА_14 -16,8%; ОСОБА_2 -4,9%; ОСОБА_19 - 5,5%; ОСОБА_20 - 2,8%; ОСОБА_21 -2,2%; ОСОБА_22 -2%; ОСОБА_13 -8,6%; ОСОБА_23 - 8,6%; ОСОБА_15 - 35%; ОСОБА_24 -2,6%. Також вказаним рішенням затверджено відповідні зміни до пункту 1.3 та пункту 3.4 Статуту товариства.

05 червня 2009 року пройшли збори засновників ТОВ "СПМК-575", на яких прийнято рішення на підставі пункту 4.4.14 та статті 64 Закону України "Про господарські товариства" про виключення зі складу засновників ТОВ "СПМК-575" з виплатою вартості належних їм часток у статутному фонді та пропорційної частці кожного у статутному фонді частки прибутку, отриманого ТОВ "СПМК-575" у 2009 році до дня їх виключення: ОСОБА_16 - 3,5 %, 490,00 грн., ОСОБА_17 - 4,7 %, 655,00 грн., ОСОБА_18 - 2,8 %, 393,00 грн., ОСОБА_2 - 4,9 %, 692,00 грн., ОСОБА_19 - 5,5 %, 767,00 грн., ОСОБА_20 - 2,8 %, 388,00 грн., ОСОБА_21 - 2,2 %, 315,00 грн., ОСОБА_22 -2%, 282,00 грн., ОСОБА_23 - 8,6 %, 1199,00 грн., ОСОБА_24 -2,6 %, 363,00 грн. Разом 10 учасників ТОВ "СПМК-575", в тому числі позивач , (т.1, ас. 29-30).

Також, на цих зборах було прийнято рішення у зв'язку з вибуттям зі складу учасників ТОВ "СПМК-575" ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА_24, з метою збереження розміру статутного фонду ТОВ "СПМК-575", перерозподілити частки засновників наступним чином: ОСОБА_13 - 4200,00 грн., 30%, ОСОБА_15 - 4900,00 грн. - 35%, ОСОБА_14 4900,00 грн., 35%.

Встановлено, що учасники ТОВ "СПМК-575" зобов'язані протягом року з дати прийняття цього рішення сплатити коштами додатковий внесок: ОСОБА_13 в розмірі 2995,00 грн., ОСОБА_14 в розмірі 2549,00 грн.

У зв'язку із вищенаведеними змінами в складі засновників ТОВ "СПМК-575", перерозподілом часток у статутному фонді та змінами в чинному господарському та цивільному законодавстві, затверджено статут ТОВ "СПМК-575" в новій редакції.

27.08.2009 р. Державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради проведено державну реєстрацію (номер запису 18821050032000763) статуту ТОВ "СПМК-575" у новій редакції, затвердженого загальними зборами 05.06.2009 р.

10.09.2009 р. ОСОБА_13 подав нотаріально засвідчену заяву про вихід.

03.09.2009 р. ОСОБА_15 та ОСОБА_14 за Договором про відступлення шляхом продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СПМК-575", нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Сімферопольського нотаріального округу ОСОБА_25, № за реєстром 2954, продали свої частки ОСОБА_26.

10.09.2009 р. рішенням загальних зборів учасників ТОВ "СПМК-575", яке оформлене протоколом № 3, прийнято рішення, зокрема, про затвердження статуту товариства у новій редакції, згідно якого одноособовим учасником ТОВ "СПМК-575" залишався ОСОБА_26.

23.09.2009 р. державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради проведено державну реєстрацію (номер запису 18821050033000763) статуту ТОВ "СПМК-575" у новій редакції, затвердженого загальними зборами 10.09.2009 р.

06.04.2011 р. за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_27, за реєстром 1999, продав свою частку, що складала 100 % статутного капіталу відповідача ОСОБА_28.

05.04.2011 р. рішенням учасника було затверджено Статут ТОВ "СПМК-575"в новій редакції, згідно яким одноособовим учасником відповідача є ОСОБА_28 06.04.2011 р. проведено державну реєстрацію цього статуту відповідача в новій редакції.

Зважаючи, що вказані вище рішення загальних зборів відповідача від 01 червня 2006 року та від 05 червня 2009 року, та затверджені відповідно до них редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 575", прийняті з порушенням норм чинного законодавства та корпоративних прав ОСОБА_2, позивач звернувся з даним позовом.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Зі статуту ТОВ "СПМК-575" в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, вбачається, що за організаційно-правовою формою відповідач є товариством з обмеженою відповідальністю (т. 1. а.с. 16-25).

Статтею 97 Цивільного кодексу України визначено, що управління товариством здійснюють його органи. Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю згідно статті 145 Цивільного кодексу України та статті 58 Закону України "Про господарські товариства" є загальні збори його учасників.

Статут ТОВ "СПМК-575" також визначав загальні збори учасників товариства, які збиралися не менше, як 2 рази на рік.

Загальні збори учасників товариства, згідно статті 98 Цивільного кодексу України, мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства.

Перелік питань, що віднесені до виключної компетенції загальних зборів, визначено у частині 4 статті 145 Цивільного кодексу України, статях 41, 59 Закону України "Про господарські товариства". З норм частини 5 статті 145 Цивільного кодексу України вбачається, що статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесено вирішення інших питань.

Стаття 59 Закону України "Про господарські товариства" передбачає компетенцію загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, зокрема, крім питань, зазначених у пунктах а, б, г-ж, и-й статті 41 цього Закону, до компетенції зборів учасників належить; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства.

Пунктами 4.5., 4.6. статуту відповідача, у редакції від 17.04.2002р., передбачено, що з питань виключення учасника з товариства рішення зборів учасників вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, які володіють у сукупності більше ніж 50% загальної кількості голосів учасників товариства. Збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, які володіють у сукупності більше ніж 60% голосів. У виключних випадках допускається прийняття рішень методом опитування у порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

Відповідачем не надано суду допустимих у розумінні ст.32 ГПК України доказів дотримання процедури прийняття рішень методом опитування, зокрема не надано доказів направлення позивачу та іншим учасникам товариства проекту рішення, а також не надано доказів отримання відповідей від учасників товариства, як це передбачено ст.60 названого вище закону.

Відповідно до пунктів 17 та 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути, зокрема, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства.

Отже рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона -575», оформлених протоколом загальних зборів б/н від 01.06.2006р. прийнято з порушенням ст.60 Закону України "Про господарські товариства" та підлягає визнанню недійсним.

Оскільки рішення прийняте загальними зборами від 01.06.2006 р. про виключення 10-ти учасників із складу учасників товариства та про перерозподіл часток у статутному фонді товариства підлягає визнанню недійсним, то подальше рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № 1 від 05.06.2009 р. та прийняте без участі вказаних учасників також підлягає визнанню недійсними, оскільки прийняте в порушення ст. 60 Закону України «Про господарські товариства».

З цих же підстав підлягають визнанню недійсними наступні редакції Статуту у новій редакції ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона-575», посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу 28.07.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №3344, затвердженого загальними зборами 05.06.2009р., державну реєстрацію якого проведено 27.08.2009р. державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Космачевською Т.О., номер запису 18821050032000763; Статуту у новій редакції ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона-575», затвердженого загальними зборами 10.09.2009р.; статуту у новій редакції ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона-575», затверджений загальними зборами 05.04.2011р., державну реєстрацію якого проведено 06.04.2011р.

Що стосується заяви відповідача про застосування позовної давності до позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства від 01.06.2006р., слід зазначити наступне.

Відповідно до пункту 1 ст. 268 ЦК України, позовна давність не поширюється на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом.

За змістом статті 100 ЦК України право участі у товаристві належить до категорії особистих немайнових прав.

Оскільки позивачем у даній справі не заявляються майнові вимоги прав учасника товариства, які передбачені ст.10 Закону України "Про господарські товариства", як то право на отримання частки прибутку (дивідендів), стягнення вартості належної позивачу частки майна у статутному фонді, майнового внеску, які б носили економічний зміст та визначалися у грошовому еквіваленті, а право на участь у товаристві не має економічного змісту, то на заявлені у даній справі позовні вимоги позовна давність не поширюється.

Отже, заява відповідача про застосування позовної давності до позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства від 01.06.2006р., задоволенню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору судом покладаються на відповідача в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 11.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона -575», оформлених протоколом загальних зборів б/н від 01.06.2006р. та протоколом загальних зборів №1 від 05.06.2009р.;

3. Визнати недійсним Статут у новій редакції ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона-575», посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу 28.07.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №3344, затвердженого загальними зборами 05.06.2009р., державну реєстрацію якого проведено 27.08.2009р. Державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Космачевською Т.О., номер запису 18821050032000763.

4. Визнати недійсним Статут у новій редакції ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона-575», затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона-575», яке оформлено протоколом №3 від 10.09.2009р., державну реєстрацію якого проведено 23.09.2009 р., Державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, номер запису 18821050033000763.

5. Визнати недійсним Статут у новій редакції ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона-575», оформленого рішенням учасника від 05.04.2011р., державну реєстрацію якого проведено 06.04.2011р., Державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради номер запису 18821050045000763.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізова колона -575», (95000, м.Сімферополь, вул.Бородіна, буд.18-А, ідент. код 01353108), на користь ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) 85,00 грн. судового збору, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.