Постанова № 23998353, 11.05.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№ 4/0550/130/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 мая 2012 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи - Никифорова М.Ю.,

при секретаре - Никулиной А.Г.,

с участием прокурора - Неминущего А.В.

рассмотрев представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2012 года следственным отделением Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта психотропного вещества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины.

09 мая 2012 года в "00" часов "00" минут в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления задержан гр-н ОСОБА_1

10 мая 2012 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины в том, что он 03 апреля 2012 года, в неустановленное досудебным следствием время суток, в помещении гаража, расположенного во дворе его дома по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_2, незаконно, с целью сбыта, из специально приобретенного им медицинского препарата "Трайфед", красного фосфора, кристаллического йода, бензина и раствора соляной кислоты изготовил 0,824 грамма вещества, содержащего психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин массой 0,495 грамма, которое незаконно хранил в помещении вышеуказанного гаража, с целью последующего сбыта.

В тот же день, 03 апреля 2012 года, примерно в 22 часа, в ходе проведения работниками милиции 1-го этапа оперативной закупки психотропных веществ, ОСОБА_1 в районе двора АДРЕСА_2, незаконно сбыл "покупателю" оперативной закупки ОСОБА_2 0,824 грамма порошкообразного вещества, содержащего психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин массой 0,495 грамма, находящегося в свертке из фольгированной бумаги.

В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы: обвиняемый совершил умышленное корыстное преступление, предусмотренное ст. 307 ч.1 УК Украины, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет, нигде не работает, общественно полезным трудом не занимается, имеет снятую и погашенную в установленном законом порядке судимость за незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта ядовитых лекарственных средств в крупных размерах, в связи с чем имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению.

В силу требований ст.148 УПК Украины, мера пресечения может, применяется к обвиняемому, с целью предотвращения его попытки уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а так же для выполнения процессуальных решений.

Согласно ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в котором подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

Проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает, что достаточных оснований для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется. Несмотря на то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, нигде не работает, суд считает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде залога в размере 1000 необлагаемых аналогом минимумов доходов граждан, поскольку доводы органа досудебного следствия о том, что обвиняемый может скрыться и будет пытаться уклониться от выполнения процессуальных решений не подтверждены материалами дела и основаны лишь на предположениях. Обвиняемый ОСОБА_1 добровольно дает признательные показания, имеет постоянную регистрацию и место жительства, от следствия не скрывался, на настоящее время практически все следственные действия по делу выполнены.

Руководствуясь ст.ст.165-1, 165-2 УПК Украины, суд ,-

П О С Т А Н О В И Л:

В избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска Донецкой области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК Украины - отказать.

Обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде залога.

Обязать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 5-ти дневный срок внести на депозитный счет № 37317004001000 в ГУ ГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 26288796, получатель ТУ ГСА Украины в Донецкой области денежную сумму в размере 17 000 (семнадцать тысяч) гривен.

На постановление может быть подана апелляция в течении 3-х дней с момента провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья