Рішення № 23998156, 27.04.2012, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0432/778/2012

Провадження № 2/0432/326/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_1

від відповідача-2: ОСОБА_2

від третьої особи: лісничий ОСОБА_3, дов. № 109 від

17.04.2012р.

за участю прокурора: Білоус М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (с. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

до

відповідача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

відповідача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

третя особа: Державне підприємство «Павлоградське лісове господарство» (м. Павлоград Дніпропетровської області)

про відшкодування шкоди в розмірі 4 624, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року Прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (с. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області), відповідно до якого просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в рахунок відшкодування шкоди 4 624, 22 грн.

Позовні вимоги мотивовані незаконним спилом відповідачами двох дерев акації білої, в результаті чого лісовому господарству було заподіяно шкоду в розмірі 4 624. 22 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшла заява, відповідно до якої представник позивача просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1 та відповідач-2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, зазначивши, що заподіяну шкоду будуть відшкодовувати за можливості.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, відповідачів та представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи 07.02.2012р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кварталі № 5 виділ 5 Петропавлівського лісництва ДП «Павлоградський лісгосп», що розташований на території Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, за допомогою ланцюгової бензопили незаконно спиляли два дерева акації білої, що є порушенням п. 1 ст. 105 Лісового кодексу України, що підтверджується постановами про накладення адміністративного стягнення від 13.03.2012р. (а.с. 19-20).

Відповідно до розрахунку розмір заподіяної шкоди становить 4 624, 22 грн. (а.с. 21).

Прокурор посилається на спричинення відповідачами шкоди в розмірі 4 624, 22 грн., що і є причиною спору.

Згідно ст. 9 Лісового кодексу України у комунальній власності перебувають ліси в межах населених пунктів, крім лісів, що перебувають у державній або приватній власності, тобто власником лісового господарства, де вчинено незаконну рубку дерев є Брагинівська сільська рада.

Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями яких було завдано шкоди несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Доказів оплати заподіяної шкоди відповідачі не надали, доводи прокурора щодо наявності заподіяної шкоди та її розміру не спростували.

Крім того, як вбачається зі змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заподіяної шкоди у сумі 4 624, 22 грн. заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (52705, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Брагинівка, вул. Леніна, 5, код ЄДРПОУ 36725512) заподіяну шкоду в розмірі 4 624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 22 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Пелипенко