Вирок № 23997163, 24.04.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1/1416/371 / 12 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора - Горсточенко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, не працюючої, не одруженої, не судимої, в злочині передбаченому ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у невстановленому в ході слідства час та місце, у невстановленої особи, незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій вагою не менше 18,324 г. (вага опію при перерахунку на суху речовину складає 0,886 гр., точна кількість слідством встановлена не була). Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій ОСОБА_2 незаконно збула за наступних обставин:

26 грудня 2011 р. приблизно у 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись на перехресті вул. Нагірної та пров. 3-й Нагірний в м. Миколаєві, незаконно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вагою не менше 0,914 гр. (в перерахунку на суху речовину вага складає 0,034 г.), за який отримала грошову винагороду в сумі 60 грн. Особливо небезпечний наркотичний засіб, що залишився, ацетильований опій вагою не менше 17,41 г. ОСОБА_2 продовжувала незаконно зберігати при собі, за місцем проживання з метою подальшого збуту.

18 січня 2012 р. близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_2 знаходячись на перехресті вул. Нагірна та пров. 3- й Нагірний в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій об'ємом 1,03 гр. (вага опію при перерахунку на суху речовину складає 0,071 гр.), за який отримала грошову винагороду в сумі 60 грн. Особливо небезпечний наркотичний засіб, що залишився, ацетильований опій вагою не менше 16,38 г. ОСОБА_2 продовжувала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

18 січня 2012 р., в період часу з 20 год. 40 хв. до 21 год. 00 хв., в ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_2 за адресою пров. 3-й Нагірний буд.1 в м. Миколаєві, було виявлене і вилучене особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій 16, 38 грам, (вага при перерахунку на суху речовину складає 0,781 г.), який вона незаконно придбала і зберігала з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта № 1878 від 30.12.2011 р. надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Вага опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу складає 0,0279 г. Первинна вага вилученої рідини складає 0,914 грама, в перерахунку на суху речовину 0,034 грама.

Відповідно до висновку експерта № 136 від 01.02.2012 р. - надана на експертизу рідини в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Вага опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину), наданого на експертизу складає 0,0579 р. ОСОБА_5 вага, вилученої рідини складає 1,03 грама, в перерахунку на суху речовину 0,071 грама.

Відповідно до висновку експерта №137 від 02 лютого 2012 р. - надана на експертизу рідина в медичній скляній колбі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Вага опію ацетильованого ( у перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу складає 0,758 гр.

ОСОБА_5 вага вилученої рідини складає 16,38 граму в перерахунку на суху речовину 0,781 грама.

Відповідно до висновку експерта №135 від 02 лютого 2012 р. -наданий на експертизу шприц, вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_2 18 січня 2012 р., містить на внутрішній поверхні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Визначити вагу опію ацетильованого, не представляється можливим у зв'язку зі слідовою кількістю речовини.

Наданий на експертизу скляний флакон, вилучений в ході проведення обшуку за адресою пров. 3-й Нагірний буд. 1 - 18 січня 2012 р., містить на внутрішній поверхні нашарування особливо небезпечного наркотичного средства - опію ацетильованого.

Визначити вагу опію ацетильованого, не представляється можливим у зв'язку з слідовою кількістю речовини.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила, що 26 грудня 2011 року до неї на телефон продзвонив знайомий з проханням продати йому опій, вона погодилась, та зустрівшись на вулиці, продала йому 1 мл. опію ацетильованого в медичному шприці за 60 гривень. 18 січня 2012 року до неї зателефонував інший знайомий, який також попросив продати йому опій, вона погодилася та, домовившись про час та місце зустрічі, продала чоловіку опій.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України, крім її власного визнання підтверджується показами свідків:

- ОСОБА_6, який суду пояснив, що 18 січня 2012 року він був запрошений працівниками міліції бути понятим при оперативній закупці наркотичних засобів, крім нього запросили ще одного чоловіка. В їх присутності працівники міліції помітили порошком 3 двадцяти гривневі купюри, які передали ОСОБА_4 та медичний шприц. ОСОБА_4 в їх присутності зателефонував ОСОБА_2 та повідомив про намір купити опій, вони домовились про місце і час зустрічі. Прибувши на місце зустрічі, ОСОБА_4 зустрівся з жінкою з якою вони передали щось один одному, після повернення в автомобіль ОСОБА_4 видав медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Після цього була затримана ОСОБА_2 та в їх присутності проведено обшук її помешкання, де виявлено банку з порошкоподібною речовиною та скляну колбу з рідиною;

- ОСОБА_7, який суду дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6, суду пояснив, що він був понятим при проведенні оперативної закупки, помітки грошових коштів та проведенні обшуку помешкання ОСОБА_2;

- Свідка ОСОБА_8, яка суду пояснила, що 18 січня 2012 року вона та ОСОБА_9 були запрошені працівниками міліції бути присутніми в якості понятих при проведенні особистого огляду ОСОБА_2, який проводився за її місцем проживання. В їх присутності у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два медичні шприци з рідиною та скляну колбу з рідиною, вилучені речі були поміщені в пакети, прошиті та пропечатані;

- Свідка ОСОБА_9, яка суду пояснила, що її разом з ОСОБА_8 працівники міліції запросили бути присутніми в якості понятих при проведенні особистого огляду ОСОБА_2. Та дала суду покази аналогічні показам ОСОБА_8

Та письмовими доказами:

- Актом помітки грошових коштів від 26 грудня 2011 року /а.с. 8/, відповідно до якого в присутності понятих помічено грошові купюри номіналом 50 грн. -ЕШ 0769682 та номіналом 10 грн. ЄД 3429735;

- Актом огляду покупця від 26 грудня 2011 року /а.с. 9/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто особу ОСОБА_3 та йому вручено, помічені грошові кошти в сумі 60 гривень - купюру номіналом 50 грн. та 10 грн.;

- Протоколом оперативної закупки від 26 грудня 2011 року /а.с. 11 -13/, відповідно до якого ОСОБА_3 видав працівникам міліції медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл., який був придбаний ним у жінки за 60 грн.;

- Висновком експерта за № 1878 від 30 грудня 2011 року /а.с. 33-37/, відповідно до якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Вага опію ацетильованого ( у перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу складає 0,0279 г. Первинна вага вилученої рідини складає 0,914 грама, в перерахунку на суху речовину 0,034 грама.

- Протоколом особистого обшуку від 18 січня 2012 року /а.с. 47 /, відповідно до якого при проведенні особистого обшуку ОСОБА_2, в присутності понятих було виявлено та вилучено грошові купюри, яка при просвічуванні світилась жовтим кольором, медичну колбу з рідиною коричневого кольору та два медичні шприци з аналогічною рідиною;

- Протоколом обшуку від 18 січня 2012 року /а.с.48/, відповідно до якого при проведенні обшуку по пров. 3-й Нагірний, 1 в м. Миколаєві, за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено медичну колбу з рідиною коричневого кольору та порошкоподібну речовину;

- Актом помітки грошових коштів від 18 січня 2012 року /а.с. 75/, відповідно до якого в присутності понятих помічено грошові купюри номіналом 20 грн. в кількості трьох штук;

- Актом огляду покупця від 18 січня 2012 року /а.с. 78/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто особу ОСОБА_4 та йому вручено, помічені грошові кошти в сумі 60 гривень -3 купюри номіналом по 20 грн.;

- Протоколом оперативної закупки від 18 січня 2012 року /а.с. 79-83/, відповідно до якого ОСОБА_4 видав працівникам міліції медичний шприц об'ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл., який був придбаний ним у ОСОБА_2 за 60 грн.;

- Висновком експерта за № 136 від 01 лютого 2012 року /а.с. 111- 116/, відповідно до якого надана на експертизу рідини в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Вага опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину), наданого на експертизу складає 0,0579 р. ОСОБА_5 вага, вилученої рідини складає 1,03 грама, в перерахунку на суху речовину 0,071 грама.

- Висновком експерта за № 137 від 02 лютого 2012 року /а.с. 130- 135/, відповідно до якого надана на експертизу рідина в медичній скляній колбі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Вага опію ацетильованого ( у перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу складає 0,758 гр. ОСОБА_5 вага вилученої рідини складає 16,38 граму в перерахунку на суху речовину;

- Висновком експерта за № 135 від 02 лютого 2012 року /а.с. 130- 135/, відповідно до якого наданий на експертизу шприц, вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_2 18 січня 2012 р., містить на внутрішній поверхні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого;

Тому суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 307 ч. 2 КК України, так як вона вчинила незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, а тому за даною статтею вона і повинна бути притягнута до кримінальної відповідальності.

При призначенні підсудній ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що нею скоєно злочин, який відноситься до категорії тяжких, вона характеризуються виключно позитивно.

Враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання, а саме те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні пристарілу матір, яка потребує догляду.

Обставини, що обтяжують покарання в суді не встановлені.

А тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2, можливе в порядку виключення з застосуванням ст. ст. 69, 75 та 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України та призначити їй покарання за даною статтею з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

На підстві ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 строк перебування під вартою з 18 cічня 2012 року до 24 квітня 2012 року, міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу. З під варти ОСОБА_2 звільнити в залі суду.

Речові докази по справі вказані на /а.с. 169 / - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на р/р 31251272210005, ЗКПО 25574110 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, КПК 1001050 в сумі -2332 грн. за проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення, засудженими в той-же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР