Ухвала суду № 23996635, 24.04.2012, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 1523/189/2012р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012р. м. Рені

у складі головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на час навчання.

24.04.2012р. до суду від позивача надійшла заява № 4008 про забезпечення доказів, в порядку ст.134 ЦПК України, в якій ОСОБА_1 просить витребувати довідку з Управління праці та соціального захисту в Ренійському районі (вул. Радянська, буд. 25 тел. 40213), яка буде містить інформацію: чи отримує відповідач, ОСОБА_2, які-небудь види державної допомоги, розмір нарахувань відповідачу державної допомоги, як розраховується розмір допомоги (чи враховується кількість осіб для надання зазначеної допомоги, якщо враховується, то який розмір допомоги на кожну особу нараховується). Також в заяві ОСОБА_1 просить викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), яка може дати пояснення щодо предмету спору.

Ознайомившись з позовною заявою, доданими до неї документами, заявою про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про її задоволення, тому що на підставі ст.137 ЦПК України , у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3ст.137 ЦПК України «докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо». Відповідно до ч.4ст.137 ЦПК України «особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали». Відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України «за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом». Відповідно до ч.6ст.137 ЦПК України «притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази».

Керуючись ст.ст.135-137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

2. Витребувати довідку з Управління праці та соціального захисту в Ренійському районі (вул. Радянська, буд. 25 тел. 40213), яка буде містить інформацію: чи отримує відповідач, ОСОБА_2, які-небудь види державної допомоги, розмір нарахувань відповідачу державної допомоги, як розраховується розмір допомоги (чи враховується кількість осіб для надання зазначеної допомоги, якщо враховується, то який розмір допомоги на кожну особу нараховується).

3. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 18.05.2012р. у 10:00 години, свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Д. Бошков