Ухвала суду № 23996167, 08.05.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 6-0107/161/2012

У Х В А Л А

08 травня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді - Уржумової Н.В., при секретарі - Лапіні С.Д.

розглянувши у залі суду у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за пред'явлення заяви про забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сімферопольської міської ради про скасування рішення відповідача, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про тимчасове зупинення дії рішення Сімферопольської міської ради від 30.06.2011 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, надання, передачі громадянам України, юридичним та фізичним особам-підприємцям земельних ділянок у власність, постійне користування, оренду в м. Сімферополі» у частині пункту 1.1. позиція А вул.Чамли - 1 ділянка, позиція Б вул. Чамли - 3 ділянки, позиція Г вул. Чамли - 1 ділянка, позиція Д вул. Чамли - 2 ділянки, позиція Ж вул. Чамли - 1 ділянка, позиція К вул. Чамли - 4 ділянки, позиція П вул. Чамли - 3 ділянки, позиція Р вул. Чамли - 1 ділянка. Позиція Ф вул. Чамли - 4 ділянки, позиція Ш вул. Чамли - 1 ділянка.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 23 січня 2012 року була залишена без руху.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 04 квітня 2012 року, провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сімферопольської міської ради про скасування рішення відповідача - закрито, оскільки спір не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого за пред'явлення заяви про забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сімферопольської міської ради про скасування рішення відповідача судового збору у розмірі 94,10грн., мотивуючі заяву тим, що був сплачений судовий збір, але ж провадження у справі закрито.

Заява про повернення судового збору розглядається судом у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Однак, ухвалою суду від 23 січня 2012 року заява про забезпечення позовних вимог була залишена без руху та позивачам запропоновано виправити недоліки заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 квітня 2012 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - позивачів по справі про забезпечення позовних вимог до Сімферопольської міської ради про скасування рішення відповідача - визнано неподаною та повернуто заявникам. Крім того, цією ж ухвалою ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь зобов'язано повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 94,10 грн., сплаченого за квитанцією №134 від 19.01.2012 року на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач: Держбюджет Железнодорожного району, ЄДРПОУ 38040558, банк одержувача - ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору за пред'явлення заяви про забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сімферопольської міської ради про скасування рішення відповідача - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя