Ухвала суду № 23996162, 08.05.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 6-0107/162/2012

У Х В А Л А

08 травня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді - Уржумової Н.В., при секретарі - Лапіні С.Д.

розглянувши у залі суду у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за пред'явлення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сімферопольської міської ради про скасування рішення відповідача, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 04 квітня 2012 року, провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сімферопольської міської ради про скасування рішення відповідача - закрито, оскільки спір не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого за пред'явлення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сімферопольської міської ради про скасування рішення відповідача судового збору у розмірі 94,10грн., мотивуючі заяву тим, що був сплачений судовий збір, але ж провадження у справі закрито.

Заява про повернення судового збору розглядається судом у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 94,10 грн. за пред'явлення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сімферопольської міської ради про скасування рішення відповідача, про що свідчить квитанція №202 від 19.12.2011 року (а.с.1).

Оскільки, ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 04 квітня 2012 року, провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сімферопольської міської ради про скасування рішення відповідача - закрито, оскільки спір не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за пред'явлення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сімферопольської міської ради про скасування рішення відповідача.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за пред'явлення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сімферопольської міської ради про скасування рішення відповідача - задовольнити.

Зобов'язати ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 94 (дев'яносто чотири) гривні 10 копійок, сплаченого за квитанцією №202 від 19.12.2011 року на розрахунковий рахунок 31412537700003, отримувач: місцевий бюджет Железнодорожного району, ЄДРПОУ 34740405, банк одержувача - ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя