Рішення № 23996116, 24.04.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-655/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі

головуючій -судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернулось із позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (надалі -відповідач), в якій просить суд стягнути з нього на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 9464,84 грн. та судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобов'язань з оплати договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 17.04.2008 р.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні підтримав у повному обсязі. Просив позовну заяву задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надав, був повідомлений належним чином у відповідності з нормами ст. 74 ЦПК України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за його відсутності, за наявними в справі доказами із прийняттям заочного рішення в порядку глави VIII ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»(правонаступником якого є позивач) та відповідачем - Фізичною особою ОСОБА_1 - був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від17.04.2008 р., відповідно до умов якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2, а відповідач отримав кредитну картку з встановленим лімітом кредитування в розмірі 5000,00 грн.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань по поверненню кредитних коштів, з боку відповідача, станом на 10.12.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 9464,84 грн., яка складається з заборгованості по кредиту -5110,15 грн.; заборгованості по відсотках -3701,31 грн.; штрафу за порушення зобов'язання -653,38 грн.

Вказані обставини підтверджуються:

- договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 17.04.2008 р., укладеним між позивачем та ОСОБА_1А;

- розрахунком заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 17.04.2008 р., відповідно до якого сума заборгованості відповідача станом на 10.12.2010 р. складає 9464,84 грн.;

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно. На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі.

Як вбачається із встановлених обставин відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання перед позивачем за вказаним кредитним договором, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з нього суми 9464,84 грн. заборгованості яка утворилась станом на 10.12.2010 р., -є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»04053, м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102) заборгованість у сумі 9464 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»04053, м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102) судові витрати у справі -94 (дев'яносто чотири) грн. 65 коп. судовий збір; 120 (сто двадцять) грн. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд