Рішення № 23996100, 19.03.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-412/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючій -судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(надалі -Позивач) звернулось суду із позовною заявою до фізичних осіб ОСОБА_1, (надалі -Відповідач-1), ОСОБА_2 (надалі -Відповідач-2), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17 970,70 грн. до складу якої входить заборгованість за кредитом - 10694,97 грн., заборгованість за відсотками -3623,38 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -1107,96 грн.; пеня за порушення зобов'язань -1450,55 грн., штраф -250,00 грн. (фіксована складова); штраф -843,84 грн. (процентна складова); та судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобов'язань з оплати кредиту, що виникли за договором № DZHCAN 14130046 від 16.11.2007 р.

Представник Позивача під час судового розгляду просив позовну заяву задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Зазначила, що дійсно, в зв'язку з важким матеріальним становищем у них виникла заборгованість по вказаному кредитному договору. В результаті реалізації автомобіля, який був предметом застави, заборгованість за кредитом була майже сплачена. Не згодні з розміром штрафних санкцій, а саме пені, просить суд зменшити її розмір у зв'язку зі складним фінансовим становищем в якому опинилась їх родина.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем -публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та відповідачем -1 - Фізичною особою - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DZHCAN 14130046 від 16.11.2007 р. Відповідно до умов якого, Відповідач -1 отримав кредит для придбання автомобіля у розмірі 75 803,41 грн. строком до 14.11.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,43% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, та щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, зобов'язавшись повертати кредитні кошти згідно встановленому банком графіку.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем -та Відповідачем-2 -Фізичною особою -ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 16.11.2007 р.

У зв'язку з частковим виконанням Відповідачем своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, станом на 04.08.2011 р. утворилась заборгованість, в сумі 17 970,70 грн. до складу якої входить: заборгованість за кредитом -10694,97 грн., заборгованість за відсотками -3623,38 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -1107,96 грн.; пеня за порушення зобов'язань - 1450,55 грн., штраф -250,00 грн. (фіксована складова); штраф -843,84 грн. (процентна складова);

Вказані обставини підтверджуються:

- кредитним договором, № DZHCAN 14130046 від 16.11.2007 р. укладеним між Позивачем та ОСОБА_1

- розрахунком заборгованості кредитним договором № DZHCAN 14130046 від 16.11.2007 р., відповідно до якого сума заборгованості Відповідача станом 04.08.2011 складає 17970,70 грн.;

- договором поруки від 16.11.2007 р., укладеним між Позивачем та ОСОБА_3;

- вимогами про усунення порушень за кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 Цивільного Кодексу України розмір неустойки може зменшено за рішенням суду, за наявності обставин, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням складних сімейних обставин відповідачів, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідачів, до 14,50 грн.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі.

Як вбачається із встановлених обставин відповідачі неналежним чином виконали свої зобов'язання перед позивачем за вказаним кредитним договором і договором поруки, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 17970,70 грн. заборгованості яка утворилась за станом на 04.08.11 р., є законними і обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню в сумі 16 534,65 грн., з урахуванням зменшення розміру пені.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідачів в рівних частках, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 554, 610-612, 626, 629, 631, 572-593, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 заборгованість у сумі 16 534 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 65 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 судові витрати у справі -179,71 (сто сімдесят дев'ять ) грн. 71 коп. судовий збір, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд