Рішення № 23995684, 28.03.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

2/0532/674/2012

Справа № 0532/1064/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 31.10.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс»та відповідачем був укладений кредитний договір №06019004833. Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 65650,00 гривень для придбання у ТОВ «Донецьк-Авто»автотранспортного засобу марки «Шевроле Авео», 2008 р.в., об'єм двигуна 1598, реєстраційний номер НОМЕР_1 з кінцевим терміном погашення 10.11.2013р., відсоткова ставка за користування кредитом 10,99% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,25% від початкової суми кредиту. Для розрахунку процентів за користування кредитом, строк користування кредитом ділиться на 60 платіжних періодів. Відповідно до п.3.1. кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно до 10 числа сплачувати щомісячний платіж у сумі 1591,19 гривень. Відповідно до п.2.2, 2.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,00% від початкової суми кредиту, сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає 2247,69 гривень. Для забезпечення вимог кредиторів між сторонами 31.10.2008р. укладений договір застави транспортного засобу №06019004833, предметом застави є автомобіль марки «Шевроле Авео», 2008 р.в., об'єм двигуна 1598, реєстраційний номер НОМЕР_1. Станом на 10.12.2011р. відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором та у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 86777,44 гривень, з яких: залишок по кредиту -29252,75 гривень, прострочена заборгованість за кредитним договором - 51478,13 гривень, штрафні санкції -6046,56 гривень. Відповідача неодноразово повідомляли про факт виникнення заборгованості та її розмір, проте на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Згідно до умов кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових зобов'язань за кредитним договором позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує умов кредитного договору та не сплачує заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 777,44 гривень, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 31.10.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс»та відповідачем був укладений кредитний договір №06019004833. Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 65650,00 гривень для придбання у ТОВ «Донецьк-Авто»автотранспортного засобу марки «Шевроле Авео», 2008 р.в., об'єм двигуна 1598, реєстраційний номер НОМЕР_1 з кінцевим терміном погашення 10.11.2013р., відсоткова ставка за користування кредитом 10,99% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,25% від початкової суми кредиту. (а.с.16-23)

Відповідно до п.3.1. кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно до 10 числа сплачувати щомісячний платіж у сумі 1591,19 гривень. Відповідно до п.2.2, 2.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,00% від початкової суми кредиту, сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає 2247,69 гривень.

Для забезпечення вимог кредиторів між ТОВ «ПростоФінанс»та відповідачем ОСОБА_1 31.10.2008р. укладений договір застави транспортного засобу №06019004833, предметом застави є автомобіль марки «Шевроле Авео», 2008 р.в., об'єм двигуна 1598, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с.24-28)

Відповідно до п.7.2 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право від відповідача сплати неустойки (штраф)

Станом на 10.12.2011р. відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором та у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 86777,44 гривень, з яких: залишок по кредиту -29252,75 гривень, прострочена заборгованість за кредитним договором - 51478,13 гривень, штрафні санкції -6046,56 гривень.

Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких умов суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 86 777,44 гривень.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 867,77 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов"язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», розташованого за адресою: м. Київ, Московський проспект, 9, корп.5 на р/р 26500416170000 в ПАТ «ПроФін Банк», МФО 334594, код ЄДРПОУ 33694552, заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 777 (вісімдесят шість тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», розташованого за адресою: м. Київ, Московський проспект, 9, корп.5 на р/р 26003003052000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 33694552 витрати по сплаті судового збору у розмірі 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я. В. Шестопалова