Рішення № 23995141, 03.05.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/0510/347/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Луньової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства »Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03.10.2011 року позивач, Публічна акціонерне товариство »Всеукраїнський акціонерний банк», скорочена назва( ПАТ «ВіЕеБі Банк») звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за 12 191,49 кредитом у сумі гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_1 27.11. 2007 р. уклала кредитний договір № 89Б/07-М з відкритим акціонерним товариством -«Всеукраїнський акціонерний банк », правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», скорочена назва( ПАТ «ВіЕеБі Банк») та отримала кредит в сумі 8800,00 грн. з оплатою 24% річних строком погашення до 26.11.2010 р.

Проте відповідач ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту складає 12 191,49 грн. з наступного:

6 754,11гривень - заборгованість за кредитом;

4 766,09 гривень - відсотки за користування кредитом; 670,48 гривень - неустойка ;

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 27.11.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки з якими ОСОБА_2на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.

Так як боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то позивач ПАТ «ВіЕеБі Банк»просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суму боргу за Кредитним договором солідарно на його користь. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі,проти розгляду справи заочно не заперечував.

Відповідачі, ОСОБА_1,ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- 27.11.2007 р. між ПАТ «ВіЕеБі Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 89Б/07-М згідно з яким кредитор - ПАТ «ВіЕеБі Банк» надав ОСОБА_1, кредит в сумі 8800,00 грн. на умовах оплати 24,00% річних строком погашення до 26.11.2010 р. (а. с. );

- 27.11.2007 р. між ПАТ «ВіЕеБі Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки для забезпечення зобов'язань ОСОБА_1.(а. с. );

- згідно з довідкою розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 89Б/07-М від 27.11.2007 р. розмір заборгованості 12 191,49 гривень (а. с.)

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 8800,00 грн. з оплатою 24,00% річних строком погашення до 26.11.2010 р .

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

Згідно п. п.2.1 Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, нараховані проценти по кредиту,проценти по простроченому кредитному договору,штраф, пеню, та інші штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Отже вимога позивача ПАТ «ВіЕеБі Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. ст. . 1054 ЦК України ) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України,якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Згідно до ст.. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення -змін або припинення цивільних прав та обов'язків . А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

А згідно з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну відповідальність поручителя).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, штрафу, а саме відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов які викладені у Договору поруки від 27.11.2007 року (а. с. ) сторони договору поруки встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником (тобто ОСОБА_1) взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Згідно з вимогами ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідачі повинні нести цивільну відповідальність перед ПАТ «ВіЕеБі Банк» .

Поручитель ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повинні нести цивільну відповідальність перед позивачем.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_3. і ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕеБі Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 12 191,49 грн. ( дванадцять тисяч сто дев'яносто одну гривню 49 копійок) , солідарно.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕеБі Банк» належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 121,91грн. (сто дев'ятнадцять одна гривня 91 копійка ) солідарно, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень), солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.1054,1055,1049,1050,1048 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства »Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства »Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 12 191,49 грн.( дванадцять тисяч сто дев'яносто одна гривня 49 копійок )на р/р № 37396880020,код банку 380537 ,ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства »Всеукраїнський акціонерний банк» судові витрати у сумі 119,47 грн. (сто дев'ятнадцять гривень 47 копійок ) на р/р 37396880020,код банку 380537 ,ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства »Всеукраїнський акціонерний банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на р/р 37396880020,код банку 380537 ,ЄДРПОУ 19017842.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Апалькова