108/4024/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2012
Суддя Керченського міського суду АРК Собєщанська Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Кримського республіканського відділення фонду інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді керівника КРПТНЗ «Керченське вище морське професійне училище», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,
Встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.12 р., ОСОБА_2, будучи керівником КРПТНЗ «Керченське вище морське професійне училище», вчинив адміністративне правопорушення тим, що повинний був забезпечити подання (надіслання рекомендованим листом) у строк до 01.03.2012 р. звіт по формі № 10-ПІ «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів» за 2011 рік до відділення Фонду, відповідно «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями звітів ф.№10-ПІ», затвердженого Постановою КМУ №70 від 31.01.07 р., та п.п.2.1 п.2 «Інструкції щодо заповнення ф №10-ПІ», затвердженого Наказом Мінпраці №42 від 10.02.07 р., але це зобов'язання не виконав. Це правопорушення було скоєно за адресою: АР Крим, м. Керч, вул. Свердлова, 55, та встановлено 26.03.2012 р. у 10 годині 00 хвилин за адресою:АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, 133.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою провину не заперечував, по суті правопорушення письмове пояснення не надав.
Будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, ОСОБА_2 до суду не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, у зв'язку з чим вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у порядку ст.268 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2012 р., копією довідки про місце реєстрацію правопорушника, копією паспорту громадянина України, копією повідомлення-виклику від 26.03.12 р.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 1881 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 1881 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, будучи керівником КРПТНЗ «Керченське вище морське професійне училище», не забезпечив своєчасне подання звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів до Фонду соціального захисту інвалідів.
Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 188-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя
Постановив:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач - Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026) у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Собєщанська Н.В.
Судове рішення № 23994389, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 108/4024/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: