Ухвала суду № 23994345, 25.04.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/4060/12 р.

Провадження № 2-а/108/193/12 р.

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

25 квітня 2012 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Собєщанська Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Керченської міської ради про скасування постанови № 969 від 12 квітня 2012 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати постанову адіміністративної комісії при виконавчому комітеті Керченської міської ради № 969 від 12 квітня 2012 року про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 867 грн. штрафу, а справу відносно нього закрити.

Але, зазначений позов подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому має бути залишений без руху з наступних підстав.

З поданого адміністративного позову не зрозуміло, хто саме має бути відповідачем за даним позовом, оскільки відповідач зазначив відповідачем Керченську міську раду, однак просить суд скасувати постанову, яка винесена Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Керченської міської ради.

Також позивачем не сплачено судовий збір, який відповідно до Закону України «Про судовий збір»складає 32 грн. 19 коп. та має бути сплачений за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Керчі 22030001, ЄДРПОУ 37978388, ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь,МФО 824026, рахунок 31210206700019 код платежу 22030001 , призначення платежу -судовий збір, ЄДРПО Керченського міського суду АРК 02132332 , пункт 3.1.

Крім того, ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З поданого позову убачається, що позов подано до суду 23 квітня 2012 року. Постанова, якою на позивача накладено адміністративне стягнення та яку він просить скасувати, відповідно до положень ст. ст. 287-289 КУАП має бути оскаржена протягом 10 днів, тобто до 22 квітня 2012 року. У позові позивач зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримано ним поштою 20 квітня 2012 року, однак не додав до позовної заяви документів, які можуть бути доказами поважності причин пропуску позивачем встановленого чинним законодавством строку для звернення до суду.

Відповідно до вимог ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Керченської міської ради про скасування постанови № 969 від 12 квітня 2012 року про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 08 травня 2012 року усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у протилежному випадку адміністративний позов буде повернуто.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського Апеляційного суду у 5-денний строк з дня винесення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подачі скарги до Керченського міського суду.

Суддя Собєщанська Н.В.