Постанова № 23993647, 02.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 квітня 2012 року № 2а-1531/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача Пашкової К.О.,

у відсутності представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Видавництва «Веселка»про стягнення заборгованості,

встановив:

01 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва (ДПІ у Шевченківському районі) звернулась в суд з позовом до Видавництва «Веселка» (Видавництво) про стягнення заборгованості в сумі 51338 грн 83 коп.

Зазначили, що за Видавництвом «Веселка»станом на 01 лютого 2012 року рахується борг з податку на додану вартість та земельного податку з юридичних осіб, який виник на підставі самостійно поданих ними податкових декларацій.

Посилаючись на те, що борг в добровільному порядку не сплачений, податкова вимога не оскаржена і не виконана, а також те, що для належного виконання обов'язків, будучи державним органом та виконуючи завдання держави, податкова служба має право на захист інтересів держави щодо погашення існуючої заборгованості в органах судової влади, - ДПІ у Шевченківському районі просила стягнути кошти в судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 03 лютого 2012 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання 16 лютого 2012 року, 01 березня 2012 року, 07 березня 2012 року, 22 березня 2012 року та 02 квітня 2012 року представники відповідача не з'явилися, причини неявки не повідомляли, хоча про час, дату і місце розгляду справи Видавництво повідомлялося завчасно та належним чином, про що свідчать реєстр вихідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2012 року та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 23 лютого 2012 року, 03 березня 2012 року, 19 березня 2012 року та 23 березня 2012 року.

В судовому засіданні 02 квітня 2012 року представник позивача -старший державний податковий інспектор відділу представництва інтересів у судах та взаємодії із структурними підрозділами юридичного управління ДПІ у Шевченківському районі Пашкова Катерина Олегівна (довіреність від 20.01.2012 №216/9/10-114) заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані у справу матеріали, оцінив наявні докази в їх сукупності та надав їм юридичну оцінку.

Так, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Видавництво «Веселка»зареєстроване Шевченківською районною державною адміністрацією міста Києва 18 листопада 1992 року. Крім того, відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у Шевченківському районі та є платником податків.

Як вбачається з матеріалів справи наявний на час звернення ДПІ у Шевченківському районі до суду з позовом борг з податку на додану вартість та земельного податку з юридичних осіб, складається із самостійно поданих Видавництвом «Веселка» податкових декларацій, а саме:

- декларації з земельного податку від 31 січня 2011 року № 4390 на суму 51036 грн 27 коп.;

- декларації з податку на додану вартість від 16 листопада 2011 року №9011168034 на суму 302 грн 56 коп.

З метою стягнення податкового боргу, ДПІ у Шевченківському районі направлено відповідачу податкову вимогу від 29 березня 2011 року №2696, яка вручена їм 15 червня 2011 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, враховуючи усі самостійно визначені відповідачем податкові зобов'язання, сума заборгованості Видавництва «Веселка»з податку на додану вартість та земельного податку з юридичних осіб становить 51338 грн 83 коп., про стягнення власне й якої ДПІ у Шевченківському районі звернулася до суду.

Суд, визначаючись щодо заявлених позовних вимог, виходить з того, що стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок платників податків в повній мірі та у встановлений строк сплачувати податки та збори до Державного бюджету України, а також місцевих бюджетів.

Відповідно до положень підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, самостійно визначені зобов'язання Видавництво «Веселка» у податкових деклараціях не сплачені.

Відповідно до статей 11, 86, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, оскільки вимоги ДПІ у Шевченківському районі є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а також те, що на час вирішення справи, докази про сплату Видавництво «Веселка»заборгованості по податку на додану вартість відсутні, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 158, 162, 256 КАС України, суд,

постановив:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Видавництво «Веселка»борг з земельного податку з юридичних осіб та з податку на додану вартість в загальній сумі 51338 грн 83 коп.,

з розрахункових рахунків:

- в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023;

· р/р 26004000022917 (євро);

· р/р 26005010026775 (євро);

· р/р 26005000022916 (гривня);

· р/р 26005010026485 (гривня);

· р/р 26006000022915 (долар США);

· р/р 26009010026771 (долар США),

на:

- в дохід місцевого бюджету борг по земельному податку з юридичних осіб -51036 грн 27 коп. - р/р 33217811700011 УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, код ЗКПО 26077968, МФО 820019, код платежу 13050100;

- в дохід державного бюджету борг по податку на додану вартість - 302 грн 56 коп. - р/р 31119029700011 УДК у Шевченківському районі м. Києва, банк одержувача ГУДК у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077968, МФО 820019.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.М.Чудак