Постанова № 23993217, 03.05.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1683/2012

03 травня 2012 року 16год. 20хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державна податкова інспекція у Рівненському районі доДочірнє підприємство "Рівненський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський райавтодор" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський райавтодор" коштів за податковим боргом у сумі 101 250,00 грн.

Представник заявника, Костопільської МДПІ, у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд подання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Філія "Рівненський райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" утворена наказом головного підприємства Державної служби автомобільних доріг України від 09.04.2002 року № 156 без права юридичної особи, зареєстрована Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 29.05.2002 року (довідка про включення до ЄДРПОУ -копія а.с.10, положення філії -копія а.с. 11-14), взято на облік до податкового органу -ДПІ у Рівненському районі з 06.08.2002 року за № 01158 (копія довідки -а.с.6).

Станом на 23.04.2012 року за Філією "Рівненський райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" рахується податковий борг на податку на прибуток в сумі 101250,00 грн., який виник на підставі самостійно поданого нею (вх.№44494) розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2011 рік (копія -а.с.9).

Податковим органом для Філії "Рівненський райавтодор" направлено податкову вимогу форми "Ю" від 23.02.2012 року № 58 (копія -а.с.7), яка отримана відповідачем 02.03.2012 року, що підтверджується особистим підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ці обставини підтверджені також дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про стан податкової заборгованості (а.с.4), інформація про відкриті банківські рахунки у відповідача (а.с. 5), зворотній бік облікової картки платника податку (а.с.8).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявником на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Дочірнім підприємством "Рівненський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський райавтодор", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський райавтодор", яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на суму податкового боргу 101 250,00 грн., які перерахувати - одержувач: Державний бюджет Рівненського району, код платежу 3011020100, код ЄДРПОУ 38012756, банк одержувача УДК в Рівненській області, МФО 833017, рахунок 31110002700295.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.