Постанова № 23993135, 24.04.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1567/2012

24 квітня 2012 року 17год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до Дочірне підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" в особі Філії "Корецький райавтодор" ДП "Рівненський облав про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням про стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" в особі Філії "Корецький райавтодор" ДП "Рівненський облаватодор", у якому просить стягнути з боржника кошти, які перебувають у його власності в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 16274,51 грн. за рахунок готівки, що належить такому платнику податків та шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Заявник у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд подання без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд вживав заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи шляхом повідомлення телефонограмою. Відповідно до статті 33 КАС України вважається, що судовий виклик (судове повідомлення) вручене відповідачу належним чином.

Згідно з ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 10.05.2002 року (копія свідоцтва про державну реєстрацію а.с.4, копія довідки про включення до ЄДРПОУ а.с.6, копія статуту а.с.7-11), взято на облік до податкового органу Корецького відділення Гощанської МДПІ з 28.05.2002 року за № 28-100/1717 (копія довідки а.с.5). Філія "Корецький райавтодор" ДП "Рівненський облаватодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" зареєстрована наказом головної організації 29.05.2002 року № рішення 17 без права юридичної особи (копія довідки про включення до ЄДРПОУ а.с.14; копія положення філії а.с. 16-19), взята на облік до податкового органу Корецького відділення Гощанської МДПІ з 01.07.2002 року за № 1154 (копія довідки а.с.13).

Станом на 23.04.2012 року за Філією "Корецький райавтодор" ДП "Рівненський облаватодор" рахується податковий борг на податку на прибуток в сумі 16274,51 грн., який виник на підставі самостійно поданого ним 01.02.2012 року розрахунку податкових зобовязань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за (копія а.с.22).

Податковим органом для боржника було сформовано та направлено податкову вимогу форми "Ю" від 20.02.2012 року № 6 (копія а.с.20), яка отримана відповідачем 23.02.2012 року, що підтверджується особистим підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ці обставини також підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: витяг з реєстраційної картки (копія а.с.12), витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (копія а.с.21), зворотній бік облікової картки платника (а.с.23), розрахунок податкового боргу станом на 23.04.2012 року (а.с.24).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Гощанською міжрайонною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" в особі Філії "Корецький райавтодор" ДП "Рівненський облаватодор", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з боржника не стягуються.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" в особі Філії "Корецький райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облаватодор" щодо стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути кошти з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" в особі Філії "Корецький райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облаватодор" (33028, вул. Остафова, 7, м. Рівне, код ЄДРПОУ 31994540) кошти, які перебувають у його власності в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 16274,51 грн. за рахунок готівки, що належить такому платнику податків та шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.