Постанова № 23993118, 03.05.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1524/2012

03 травня 2012 року 09год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби доЖитлово-комунальне підприємство "Центральне" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Житлово - комунального підприємства "Центральне" про стягнення податкової заборгованості в сумі 1081336,84 грн.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому він зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи здійснити без участі представника податкового органу.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач, Житлово - комунальне підприємство "Центральне", зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 24.05.2001 року та перебуває на обліку Державної податкової інспекції у м. Рівному з 01.06.2001 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1081336 ,84 грн., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 890501,27 грн.;

- по податку на прибуток в сумі 5234,73 грн.;

- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 185600,84 грн.

Вказані обставини підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією декларації № 9006759639 від 17.08.2011 року (а.с.4-5), копією декларації №9007613509 від 16.09.2011 року (а.с.6-7), копією декларації №9008809767 від 18.10.2011 року (а.с.8-9), копією декларації №9011074443 від 15.11.2011 року (а.с.10-11), копією декларації № 9012028556 від 08.12.2011 року (а.с.12-13), копією декларації №9013561903 від 17.01.2012 року (а.с.14-15), копією декларації № 9002096271 від 18.04.2011 року (а.с.16-17), копією декларації №90000996716 від 16.03.2011 року (а.с.18-19), копією декларації № 9000316874 від 16.02.2011 року (а.с.20-21), копією декларації №9006018844 від 13.01.2011 року (а.с.22-23), копією декларації № 128998 від 16.12.2010 року (а.с.24-25), копією декларації № 124186 від 16.11.2010 року (а.с.26-27), копією декларації №108933 від 18.10.2010 року (а.с.28-29), копією декларації № 70919 від 20.07.2010 року (а.с.30-31), копією декларації № 90240 від 17.09.2010 року (32-33), копією декларації №85209 від 18.08.2010 року (а.с.34-35), копією декларації № 9003899119 від 15.06.2011 року (а.с.36-37), копією декларації №9003364433 від 18.05.2011 року (а.с.38-40), копією декларації №9005003518 від 20.07.2011 року (а.с.41-42), копією податкового повідомлення-рішення №0019071541 від 25.10.2011 року (а.с.43), копією акта перевірки № 183 від 06.06.2011 року (а.с.44), копією податкового повідомлення-рішення № 0009221541 від 15.12.2010 року (а.с.45), копією податкового повідомлення-рішення № 0017351541 від 07.09.2011 року (а.с.46), копією акта перевірки № 328 від 01.09.2011 року (а.с.47), копією податкового повідомлення-рішення № 0017041541 від 01.09.2011 року (а.с.49), копією акта перевірки №318 від 17.08.2011 року (а.с.50), копією податкового повідомлення-рішення № 0022161541 від 21.12.2011 року (а.с.51), копією акта перевірки №598 від 16.12.2011 року (а.с.52), копією податкового повідомлення-рішення № 0020951541 від 28.11.2011 року (а.с.53), копією акта перевірки № 508 від 21.11.2011 року (а.с.54), копією податкового повідомлення-рішення №0019411541 від 03.11.2011 року (а.с.55), копією акта перевірки № 436 від 01.11.2011 року (а.с.56), копією податкового повідомлення-рішення №0019071541 від 25.11.2011 року(а.с.57), копією акта перевірки № 389 від 05.10.2011 року (а.с.58), копією декларації № 4326 від 20.02.2012 року (а.с.60-61), копією декларації № 9002263848 від 19.04.2011 року (а.с.62-63), копією податкового повідомлення-рішення № 0005351541 від 21.09.2010 року (а.с.64), копією акта перевірки № 222 від 20.09.10 року (а.с.65), копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0014251540 від 22.08.2011 року (а.с.66), копією податкового повідомлення-рішення № 0014251540 від 22.08.2011 року (а.с.67), сопія акта перевірки № 425 від 08.08.2011 року (а.с.68), копією акта перевірки № 75 від 11.02.2011 року (а.с.69), копією податкового повідомлення-рішення № 0010771540 від 16.02.2011 року (а.с.70), копією декларації №9001221790 від 18.03.2011 року (а.с.71-72), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.73), копією довідки про взяття на облік (а.с.74), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.76), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.77-97), копія корінця другої податкової вимоги (а.с.99), копія корінця першої податкової вимоги (а.с.101), розрахунком суми податкового боргу (а.с.101-103).

Статтею 36 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В силу вимог п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно з п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкові повідомлення-рішення надсилалися відповідачу поштою та вручені уповноваженій особі відповідача, що підтверджується копіями зворотніх повідомлень про вручення поштового відправлення. На підставі вищевикладеного податкові повідомлення-рішення вважаються врученими, а зобов'язання узгодженим.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Житлово - комунального підприємства "Центрального" (код 31479167) заборгованість в сумі 1081336 ,84 грн., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 890501,27 грн. до Державного бюджету м.Рівне;

- по податку на прибуток в сумі 5234,73 грн. до Державного бюджету м.Рівне;

- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 185600,84 грн. до Місцевого бюджету м.Рівне.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шевчук С.М.