Ухвала суду № 23992680, 10.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

10 травня 2012 року Справа № 0870/3159/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача Орел Н.Г.

представника відповідача 1 Крошка В.В.

представника відповідача 2 Благодіра Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі»

до: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про: визнання протиправною бездіяльність та стягнення надміру сплаченої суми грошового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі» звернулось з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність щодо неповернення надміру сплачених грошових зобов'язань з податку прибуток підприємств у розмірі 3607552 грн. та стягнення з Державного бюджету України суму надміру сплаченого податку на прибуток підприємств у вказаному розмірі.

10.05.2012 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Запоріжжя» при зверненні до суду до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення №24 від 23.03.2012, яке підтверджувало факт сплати позивачем судового збору в розмірі 2178 грн. 16 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 грн.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно частини 3 вищевказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі, а також те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі у разі закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення сплаченою позивачем суми судового збору у розмірі 2178 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 87, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного Бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Запоріжжя» (69000, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А; на поточний рахунок №63998901108 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», код ЄДРПОУ 09313350, код МФО Банку 313355) сплачену суму судового збору в розмірі 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 16 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №24 від 23.03.2012.

Оригінал платіжного доручення №24 від 23.03.2012 знаходиться в матеріалах справи №0870/3159/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Каракуша