Ухвала суду № 23992652, 10.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 травня 2012 року Справа № 0870/3159/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача Орел Н.Г.

представника відповідача 1 Крошка В.В.

представника відповідача 2 Благодіра Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі»

до: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про: визнання протиправною бездіяльність та стягнення надміру сплаченої суми грошового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі» звернулось з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність щодо неповернення надміру сплачених грошових зобов'язань з податку прибуток підприємств у розмірі 3607552 грн. та стягнення з Державного бюджету України суму надміру сплаченого податку на прибуток підприємств у вказаному розмірі.

10.05.2012 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 51, 136 ч. 1 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно зі ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі, такі дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подане клопотання про закриття провадження у справі підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 51, 136, 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Запоріжжя»

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Запоріжжя» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення надміру сплаченої суми грошового зобов'язання закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша