Ухвала суду № 23992594, 07.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 травня 2012 року Справа № 0870/4035/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Приватного підприємства «ЕЛЕН-ТУР», м. Запоріжжя,

до: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

про: визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЕЛЕН-ТУР» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову ВП №32079726 прийняту відповідачем 12.04.2012.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує наявність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та додатки, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Судом з'ясовано, що позивач просить скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1947 від 03.04.2012, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за рішенням у цивільній справі №2-1947, за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЕЛЕН-ТУР» про захист справ споживача, ухваленим відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З огляду на викладені норми, суддя вважає, що у даному випадку спір повинен розглядатися Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, яким видано виконавчий лист №2-1947 від 03.04.2012, на виконання якого Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ прийнята оскаржувана позивачем постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №32079726 від 12.04.2012, оскільки позивач є стороною виконавчого провадження - боржником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ЕЛЕН-ТУР» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд зазначеного позову віднесено до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали, разом із позовом та усіма додатками, направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова