Ухвала суду № 23992565, 17.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2012 року Справа № 0870/2385/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро», в якому позивач просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача кошти у сумі 14 043,35 грн. в рахунок погашення податкового боргу орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

17.04.2012 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, у якому позивач просить суд замінити останнього у справі №0870/2385/12 з ДПІ у Василівському районі Запорізької області на Токмацьку обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби (юридична адреса: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, буд. 230; код ЄДРПОУ 38070451).

Представник позивача до суду не зявився, надав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання вдруге не зявився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Даний факт підтверджується телефонограмою від 05.04.2012. Жодних пояснень, або заперечень представником відповідача до суду не надано.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх наданими доказами, судом клопотання є обґрунтованим, а первісний позивач підлягає заміні.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Допустити заміну первісного позивача Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області на правонаступника Токмацьку обєднану Державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов