Ухвала суду № 23992526, 10.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

10 квітня 2012 року Справа № 0870/1393/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Вельможко О.О., вирішуючи в судовому засіданні питання про продовження процесуального строку зупинення провадження в адміністративний справі

за позовною заявою: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача (ідент. номер НОМЕР_1), юридична адреса: АДРЕСА_1 суму фінансових санкцій у розмірі 41 674 (сорок одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн., яку перераховувати на р/р 3111310670011, МФО 813015, ОКПО 34676953, код бюджетної класифікації: 21081100 ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач - держбюджет Бердянського району Запорізької області.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 15.03.2012 провадження у адміністративній справі було зупинено до 09.04.2012.

09.04.2012 до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи, обґрунтована неможливістю відповідача прибути у судове засідання за станом здоров'я.

10.04.2012 судом було отримано клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження у справі. Позивач обґрунтував своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе продовжити процесуальний строк, встановлений судом, на який було зупинено провадження у справі до 09 травня 2012 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити до 09 травня 2012 процесуальний строк, встановлений судом, на який було зупинено провадження у справі № 0870/1393/12 за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус