Ухвала суду № 23992457, 11.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2012 року Справа № 0870/2848/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій субєкта владних повноважень

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали» (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та незаконними дії відповідача, які полягають у складенні Довідки № 209/23-94/23-2/31269993 від 27.01.2012 про результати зустрічної звірки позивача щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Герріон» (36535016) за період серпень 2009 року вересень 2010 року, з порушенням встановленого Законом порядку та яка містить неперевірені обставини, що не відповідають дійсності та скасувати вищезазначену довідку, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2012 було відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 11.04.2012.

11.04.2012 у попередньому судовому засіданні представниками сторін були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі терміном не менше як на місяць, обґрунтовані необхідністю надання додаткових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників сторін обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 20 травня 2012 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали» та Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 20 травня 2012 року провадження в адміністративній справі № 0870/2848/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжбудматеріали» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус