Постанова № 23992290, 25.04.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.04.2012
Номер справи
2а/0270/1595/12
Номер документу
23992290
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

25 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1595/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області (далі -ТУ ГДІ на автотранспорті у Вінницькій області) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1) про стягнення штрафних санкцій

в с т а н о в и в :

В березні 2012 року Козятинський транспортний прокурор звернувся в суд, в інтересах держави в особі ТУ ГДІ на автотранспорті у Вінницькій області, з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, відповідно до постанови про застосування фінансових санкцій № 135719 від 27.01.2012 року.

Зазначав, що постановою ТУ ГДІ на автотранспорті у Вінницькій області № 135719 від 27.01.2012 року до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн. за виявлене під час проведення перевірки порушення Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме надання послуг по перевезенню пасажирів без наявності індивідуальної контрольної книжки водія під час перевезення вантажів.

Враховуючи, що сума позову ґрунтується на рішенні позивача щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 КАС України при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження судом направлено на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, яку останній отримав 10.04.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.13). Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку, заперечень проти позову не подано.

Оцінивши повідомлені прокурором обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно наданих Козятинським транспортним прокурорм доказів судом встановлено, що 27.01.2012 року постановою начальника ТУ ГДІ на автотранспорті у Вінницькій області № 135719 до відповідача застосовані санкції у вигляді накладення штрафу в розмірі 1700,00 грн. за порушення абз.3 ч.1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Дана постанова винесена на підставі акту від 28.11.2011 року, згідно якого відповідач порушив вимоги статті 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме надавав послуги з перевезення вантажів без оформлення всіх необхідних документів -індивідуальної контрольної книжки водія.

На час розгляду справи в суді постанова начальника ТУ ГДІ на автотранспорті у Вінницькій області № 135719 від 27.01.2012 року не оскаржувалась у встановленому законодавством порядку. Сума штрафних санкцій відповідачем до бюджету сплачена не була.

На підставі вищевикладеного, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, беручи до уваги те, що сума штрафних санкцій, яка підтверджується матеріалами справи, відповідачем у встановлені постановою строки до бюджету не сплачена, останнім також не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових сум, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: п.2 ст.121 Конституції України; ст. 361 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ;ст. 5, 6, ч. 1 ст. 29, ст. 39, абз. 3 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001 року № 2344-ІІІ; п.1 Положення про Міністерство транспорту та зв'язку України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2006 року № 789; п. 1,4,5,20 Положення про Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2004 року № 1190; п.2, абз.2 п.27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року № 1567.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (р/р 3111110670002, код ЄДРОПУ 34701167, Держбюджет м. Вінниці, 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015) 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафних санкцій, застосованих відповідно до постанови № 135719 від 27.01.2012 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23992290 ?

Документ № 23992290 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23992290 ?

Дата ухвалення - 25.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23992290 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23992290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23992290, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 23992290, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 23992290 відноситься до справи № 2а/0270/1595/12

Це рішення відноситься до справи № 2а/0270/1595/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23992289
Наступний документ : 23992293