Ухвала суду № 23991700, 29.03.2012, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
29.03.2012
Номер справи
22ц/1590/2813/2012
Номер документу
23991700
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 березня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

Громіка Р.Д.

при секретарі: Плавич С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 лютого 2011 року про відкриття провадження у справі щодо порушення правил підсудності за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

17 лютого 2011 року АТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0, 1500 га за адресою: АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0, 1300 га за адресою: АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 0, 1500 га за адресою: АДРЕСА_3, земельну ділянку площею 0, 1500 га за адресою: АДРЕСА_4, які належать відповідачам ОСОБА_3 і ОСОБА_7, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25 липня 2007 року, укладеному з ОСОБА_4 в розмірі 195 000 дол. США.

17 лютого 2011 року АТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7, а після уточнення вимог до ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0, 1500 га за адресою: АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0, 1500 га за адресою: АДРЕСА_4, які належать відповідачам ОСОБА_3 і ОСОБА_7, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 13 липня 2007 року, укладеному з відповідачем ОСОБА_2 в розмірі 237 000 дол. США.

Ухвалами суду першої інстанції від 21 лютого 2011 року вказані позови об'єднані в одне провадження та відкрите провадження у справі за вказаними позовами.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі щодо порушення правил підсудності скасувати й направити справу для розгляду до Київського районного суду м. Одеси, мотивуючи тим, що ухвала суду є незаконною й необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги відповідача ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права.

З позовних заяв вбачається, що ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами на предмет іпотеки - земельні ділянки, розташовані в Овідіопольському районі Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частки.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно виходив з того, що справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Посилання відповідача ОСОБА_5 в апеляційній скарзі на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, оскільки суд порушив правила ч. 1 ст. 109 ЦПК України є безпідставними.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права, які привели до неправильного вирішення питання про підсудність справи.

Отже, законних підстав для скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження справи немає.

У відповідності до ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому руху справи і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 лютого 2011 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, у дохід держави судовий збір в сумі 53, 60 грн. на банківські реквізити: отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: судовий збір, пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001, прізвище, ім'я, по батькові.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту її проголошення й подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік

Часті запитання

Який тип судового документу № 23991700 ?

Документ № 23991700 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23991700 ?

Дата ухвалення - 29.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23991700 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23991700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23991700, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 23991700, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 23991700 відноситься до справи № 22ц/1590/2813/2012

Це рішення відноситься до справи № 22ц/1590/2813/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23991644
Наступний документ : 23991742