Ухвала суду № 239911, 15.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.06р.

Справа № А37/249-06

За позовом Приватного багатогалузевого підприємства "Донбасенергококс", м.Першотравенськ

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Павлоград

про визнання недійсним повідомлення-рішення від 14.05.2004р. №0000762343/0

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Ермалюк О.В. – витяг з наказу №1/А від 17.01.00р.

Від відповідача: Тітов Є.Г.- дов.№13678/10 від 07.06.06р.

Шевцова С.О.- дов.№13011/10 від 31.05.06р.

СУТЬ СПОРУ:

По справі проведено попереднє судове засідання.

В ході підготовчого провадження встановлено, що позивач просить визнати недійсним повідомлення-рішення відповідача від 14.05.2004року №0000762343/0, яким до нього застосовані штрафні санкції на суму 5299,87грн. на підставі Указу Президента України від 12.06.1995року №436/95 „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки”. Позовні вимоги ґрунтуються тим, що акт перевірки за спірним повідомленням-рішенням містить арифметичні помилки, порушений порядок його складення, відповідачем необґрунтовано застосовані штрафні санкції, які не передбачені законом, а також не враховано відсутність видачі готівки під звіт працівнику підприємства.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що при перевірці встановлені факти видачі готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів, за що Указом Президента України від 12.06.1995року №436/95 „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” передбачена відповідальність.

З огляду матеріалів справи вбачається, що підставою для видання спірного повідомлення-рішення слугував акт перевірки від 11.05.2004року №33-23/4-30299922, яким зазначається, що при перевірці авансових звітів про використання отриманої підзвіт готівки встановлено недотримання строків складання та надання в бухгалтерію авансових звітів на загальну суму 21199,48грн., що за висновком відповідача є порушенням п.2.15 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого постановою НБУ від 19.02.2001року №72. В акті перевірки наведено таблицю з розрахунком суми порушень.

Враховуючи те, що правильність розрахунків у вказаній таблиці має значення для вирішення спору по суті, для чого потрібні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст.81, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуюче питання:

- чи підтверджується документально висновок акту перевірки від 11.05.2004року №33-23/4-30299922 про недодержання Приватним багатогалузевим підприємством "Донбасенергококс" термінів викоритсанння виданої під звіт готівки на суму 21199,50грн.

2. Для дослідження експерту направити: матеріали справи №А37/249-06 та копію

ухвали про призначення судово-економічної експертизи.

3. Проведення судово-економічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. Зобов’язати Приватне багатогалузеве підприємство "Донбасенергококс" здійснити при необхідності попередню оплату за проведення судово-економічної експертизи за рахунком Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, та направити йому копію ухвали.

6.Провадження по справі на час проведення судово-економічної експертизи зупинити.

Суддя

Н.Б. Кеся