Вирок № 2398985, 24.05.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело №1408/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.05.2007 г г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Г.

при секретаре Мойсеенко В.Н.

с участием прокурора Колесник М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженка г. Запорожья, русская, гражданка Украины, имеющая неполное среднее образование, не работающая, прожив.:АДРЕСА_1, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1, 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Что 07.02.2007 г. примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, транспортировку, хранение и незаконное изготовление из некачественного спирта алкогольных напитков с целью сбыта, на рынке «Анголенко» г. Запорожья у неустановленного по делу лица за 288 гривен приобрела 15 литров некачественного спирта в трех пластиковых бутылках, емкостью по 5 литров, который в общественном транспорте перевезла по месту своего жительства, а именно в дом АДРЕСА_1, где незаконно хранила с целью последующего незаконного изготовления алкогольных напитков и их сбыта.

В этот же день, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление алкогольных напитков с целью их дальнейшего сбыта, находясь по месту своего проживания по АДРЕСА_1, незаконно изготовила из недоброкачественного спирта, путем разбавления его водой, алкогольный напиток, с целью последующего сбыта.

09.02.2007 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут работники милиции, в ходе проведения осмотра жилища у ОСОБА_1, по месту ее жительства в АДРЕСА_1, изъяли следующее:

- одну пластиковую бутылку емкостью 6 литров, с этикеткой «Моршинская», наполненную кустарно изготовленным алкогольным напитком, именуемым в заключении судебно - пищевой экспертизы № 59 от 03.03.2007 г. образцом жидкости № 4;

· одну пластиковую бутылку емкостью 6 литров, с этикеткой «Старый Миргород», наполненную кустарно изготовленным алкогольным напитком, именуемым в заключении судебно - пищевой экспертизы № 59 от 03.03.2007 г. образцом жидкости № 6;

· одну пластиковую бутылку емкостью 6 литров, с этикеткой «Моршинская», наполненную кустарно изготовленным алкогольным напитком, именуемым в заключении судебно -пищевой экспертизы № 59 от 03.03.2007 г. образцом жидкости № 7;

- одну пластиковую бутылку емкостью 2 литра, с этикеткой «Биола Лимонад»,

наполненную кустарно изготовленным алкогольным напитком, именуемым в заключении

судебно - пищевой экспертизы № 59 от 03.03.2007 г. образцом жидкости № 2;

- одну пластиковую бутылку емкостью 2 литра, без этикетки, наполненную кустарно изготовленным алкогольным напитком, именуемым в заключении судебно - пищевой экспертизы № 59 от 03.03.2007 г. образцом жидкости № 3;

- стеклянный мерный стакан и пластмассовую лейку.

Согласно заключению судебно - пищевой экспертизы № 59 от 03.03.2007 г.:

-предоставленные образцы жидкости являются алкогольными напитками - водно спиртовой смесью;

-предоставленные алкогольные напитки не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горшки і горілки особливі. Технічні умови.»;

-предоставленные алкогольные напитки изготовлены кустарным способом с нарушением технологии водочного производства;

-предоставленные алкогольные напитки являются некачественными, опасными для здоровья и жизни людей и фальсифицированными.

29.01.2007 г. примерно в 15 часов 30 минут находясь по месту своего проживания по АДРЕСА_1, имея умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, незаконно сбыла ОСОБА_3 за 4 гривны одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, без этикетки, наполненную кустарно изготовленным ею алкогольным напитком, именуемым в заключении судебно - пищевой экспертизы № 59 от 03.03.2007 г. образцом жидкости № 1.

09.02.2007 г. примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания, по АДРЕСА_1, имея умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, незаконно сбыла ОСОБА_2 за 4 гривны одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой на бутылке «Coca cola», наполненную кустарно изготовленным ею алкогольным напитком, именуемым в заключении судебно - пищевой экспертизы № 59 от 03.03.2007 г. образцом жидкости № 5.

Согласно заключению судебно - пищевой экспертизы № 59 от 03.03.2007 г. предоставленные образцы жидкости являются алкогольными напитками - водно - спиртовой смесью, не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.», изготовлены кустарным способом с нарушением технологии водочного производства и являются некачественными, опасными для здоровья и жизни людей и фальсифицированными.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 признала полностью себя виновной в совершении указанного преступления и пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением она около 3 лет назад стала торговать изготовленными ею спиртными напитками. На рынке «Анголенко» у различных людей ОСОБА_1 приобретает некачественный спирт, который на общественном транспорте привозит к себе домой. Затем ОСОБА_1 разводит его водой и продает по месту своего жительства по 3,50- 4 грн. за бутылку емкостью 0,5 л. 07.02.2007г. около 10 час. ОСОБА_1 приехала на рынок «Анголенко», где приобрела 15 литров спирта за 288 грн. После чего на общественном транспорте привезла его домой. Весь приобретенный спирт, ОСОБА_1 сразу не разбавила, сколько было разбавлено, а сколько нет, а также сколько получилось изготовленных спиртных напитков, ОСОБА_1 не помнит. Дома у ОСОБА_1 оставался еще спирт и водка, которые ОСОБА_1 приобретала ранее, сколько именно не помнит. После этого к ОСОБА_1 приходило несколько человек, которые покупали у нее изготовленную водку. Сколько именно было продано водки с 07.02.2007г. ОСОБА_1 не помнит. 09.02.2007г. около 17:30 час. домой к ОСОБА_1 пришел незнакомый ей ОСОБА_2 и попросил продать ему водку. ОСОБА_1 продала ему пластиковую бутылку емкостью 0,5 литров с изготовленной ею водкой за 4грн. Через несколько минут после этого зашли работники милиции с двумя понятыми, которые предъявили постановление Коммунарского районного суда о разрешении осмотра дома, в котором ОСОБА_1 расписалась. В ходе осмотра дома работники милиции обнаружили и изъяли: три пластиковых баклажки емкостью по 6 литров со спиртом, две пластиковых бутылки емкостью по 2 литра с водкой; мерный стакан и лейку. В протоколе осмотра и изъятия расписалась ОСОБА_1 и понятые. Изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бирками, на которых расписались ОСОБА_1 и понятые. Как пояснила ОСОБА_1, в ходе осмотра работники милиции изъяли не только спирт, приобретенный 07.02.2007 г. и изготовленную из него

водку, а и то, что было приобретено и изготовлено ею ранее, сколько именно и чего ОСОБА_1 не помнит.

Ее вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Фактические обстоятельства дела подсудимой не оспариваются, в связи с чем и в силу ст. 299 ч. 3 УДК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимой по

ч. 3 ст. 204 УК Украины, как незаконное изготовление алкогольного напитка из недоброкачественного сырья, предоставляющего угрозу для жизни и здоровья людей;

ч. 1 ст. 204 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и транспортировку с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершила преступление небольшой тяжести впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину, ранее не судима, воспитывает сама малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, способствовала раскрытию преступления и поэтому суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 69 УК Украины, назначив ОСОБА_1 вид наказания менее строгий, чем предусмотрено санкцией статьи вмененного ей преступления.

Взыскать с ОСОБА_1 220 грн. 53 коп., которые были затрачены на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по

ст. 204 ч. 1 УК Украины назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции;

по ст. 204 ч. 3 УК Украины назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления, с изъятием и уничтожением произведенных товаров.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год от основного наказания

В соответствии с п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не менять место жительства, учебы или работы без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, а также являться для периодической регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 220 грн. 53 коп., которые были затрачены в ходе проведения экспертизы в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015, Код ОКПО - 25573056 Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, код платежа-11309.

Вещественные доказательства - две пластиковые бутылки, емкостью по 0, 5 литра, наполненные кустарно изготовленным алкогольным напитком, три пластиковых баклажки емкостью по 6 л, наполненные кустарно изготовленными алкогольным напитком, две пластиковых бутылки, емкостью по 2 л., наполненные кустарно изготовленным алкогольным напитком, стеклянный стакан в виде колбы, пластмассовая лейка - уничтожить.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течении 15 суток с момента

провозглашения приговора.