Вирок № 23989687, 19.04.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

19.04.2012

Дело: № 0534/3545/2012

1/0534/325/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 апреля 2012 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Полтавец Н.З. при секретаре Савчуговой Н.С., Морозинской Ю.А., с участием прокурора Устимовой Т.В., Мировича Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Горловки Донецкой области, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее судимой: 13.05.2010 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст.ст. 185 ч. 3 , 185 ч. 1, 70 ч.1, 75, 76 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

30 декабря 2011 года около 23 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры с находившимся там же сожителем ОСОБА_2., умышленно, с целью причинения телесных повреждений , нанесла удар ножом в область живота ОСОБА_2., причинив ему проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением легкой степени, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что 30 декабря 2011 года около 23-00 часов дома находился ОСОБА_2., который был в состоянии алкогольного опьянения, между ними началась ссора, стали драться, она взяла нож и ударила его в область живота.

Кроме показаний подсудимой, ее вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом осмотра места происшествия /л.д. 5/, в ходе которого были обнаружены и изъяты: кровавые пятна бурого цвета и нож; протоколом явки с повинной ОСОБА_1 о совершенном преступлении, /л.д. 9/, картой выезда скорой помощи № 11246 от 31 декабря 2011 года /л.д. 43/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события / л.д. 45-51/, в ходе которого ОСОБА_1 показывала и рассказывала об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_2.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 36 от 19 января 2012 года /л.д. 62-64/ согласно которому у ОСОБА_2. обнаружено: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением легкой степени, которое образовалось от действия колюще -режущего орудия и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, проникающее колото-резаное ранение могло образоваться при обстоятельствах на которые указывает подозреваемая ОСОБА_1 в ходе ее допроса от 04.01.2012г. и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием от 14.01.2012 г.

Потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил, что 30 декабря 2011 года находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения, стали ссориться с ОСОБА_1, она пошла на кухню, он отправился за ней, замахнулся на нее, а она нанесла ему удар, но он ничего не почувствовал. После чего продолжили распивать спиртные напитки, минут через 40 ему стало плохо, и ОСОБА_1 вызвала скорую помощь.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 71 УК Украины, поскольку ею совершено преступление в период испытательного срока по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 13.05.2010 года по ст. 185 ч.1, 185 ч.3 , 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Иск прокурора в интересах городской больницы № 2 г. Горловки о возмещении ущерба за стационарное лечение ОСОБА_2. подлежит удовлетворению в сумме 4068 грн. 90 коп., поскольку ущерб не возмещен и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами /л.д. 90/.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 13.05.2010 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента фактического исполнения приговора и заключения ОСОБА_1 под стражу и содержания в СИ-6 г. Артемовска.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области : образцы крови ОСОБА_2., ОСОБА_1, нож -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу городской больницы № 2 г. Горловки в доход исполнительного комитета Горловского городского совета (р/с 35425004002034, ОКПО 01990281, МФО 834016, банк -ГУГК Украины в Донецкой области) в счет возмещения ущерба за стационарное лечение ОСОБА_2. 4068 грн. 90 коп.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья