Постанова № 23989549, 14.05.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/1407/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Цикаловій К.С.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Таганрог, Ростовська область, яка працює ТЦАЖ ІП ОСОБА_3., офіс-менеджер, проживає за адресою: Ростовська область, АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року о 13 годині 15 хв. в зоні митного контролю митного поста "Іловайськ" Східної митниці, при проведенні митного контролю пасажирського потягу № 27, сполученням "Москва-Кисловодськ", при проведенні митного догляду ручної клажі громадянки РФ ОСОБА_2, яка слідувала з Росії до Росії, транзитом через територію України, в якості пасажира у вагоні №13, місце №31, було встановлено, що остання не заявила за встановленою формою точні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про 8 таблеток лікарського засобу "Андипал", які підлягають обов'язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України, та які знаходилися без ознак приховування у сумці з особистими речами серед інших лікарських засобів, чим здійснила порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного Кодексу України.

Однак, гр. ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України без письмового декларування 8 таблеток "Андипал", які підлягають обов'язковому декларуванню, чим здійснила порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявила за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про медичний препарат, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що вона скоїла правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області від 28.02.12 № 602, таблетки в кількості 8 штук містять -фенобарбітал. Фенобарбітал віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений та у відношенні яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Кількість психотропної речовини складає 0,160 гр.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, фенобарбітал є психотропною речовиною, обіг яких обмежений (список №2 таблиці III). Згідно ст. 24 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори", ввезення на територію України, вивезення з території України або транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів здійснюється при наявності дозволу на право ввезення (вивезення) або транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №748 від 15.07.97 "Про перелік відомостей, які оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів", громаняни, які в'їжджають (виїжджають) до України, здійснюють декларування предметів, які переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються в обов'язковому порядку (п.10 переміщення яких через митний кордон України здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів).

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування"' витрати за зберігання майна складає 0,05 грн.

Призначаючи, ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: - про 8 таблеток лікарського засобу "Андипал", що зберігається в Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за зберігання майна у розмірі 0,05 грн. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589).

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ В.М. Попревич

З оригіналом згідно

Суддя