Рішення № 23988751, 08.11.2011, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-1497

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08»листопада 2011 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Лебедєвої К.О.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні, у суді міста Перевальськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Перевальська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем за законом першої черги, встановлення факту прийняття спадщини, визнання особи такою, що прийняла спадщину та визнання права власності на спадкове майно -житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -Перевальська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем за законом першої черги, встановлення факту прийняття спадщини, визнання особи такою, що прийняла спадщину та визнання права власності на спадкове майно -житловий будинок, посилаючись на наступне.

Житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 належить на праві власності батьку позивача, ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемівськ Перевальського району Луганської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1

На час смерті батька разом з ним без реєстрації мешкав позивач та його мати, ОСОБА_4. Вони фактично прийняли спадщину, оскільки здійснювали догляд за ОСОБА_3, поховали його, та домовилися про розділ спадкового майна по ? частині будинку кожному.

Його мати -ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Артемівськ Перевальського району Луганської області.

Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді ? частки житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1

На час смерті матері він мешкав разом з нею без реєстрації, здійснював догляд за нею, поховав її. Відповідачка -його рідна сестра, яка не прийняла і не бажає прийняти спадщину.

Він не має можливості прийняти спадщину нотаріально, оскільки пропустив строк звернення для прийняття спадщини, а тому звернувся до суду з даним позовом, у якому просить суд визнати його та ОСОБА_4 спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ним та ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1, визнавши за кожним право по ? частки зазначеного будинку.

Визнати його спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати його таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді ? частки житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1

Визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1

Визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа -Державний нотаріус Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву з поясненнями та просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вислухавши сторони, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

На підставі технічної документації (а.с.22-26) та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30994843 від 17 серпня 2011 року, виданого Державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації (а.с.15), вбачається, що житловий будинок, з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 06.03.1972 року, виданого житловим управлінням виконкому Комунарської міської Ради депутатів трудящихся. У домоволодінні є самовільно збудовані споруди та будівлі, за літерами З -сарай, Л -гараж.

Відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 23 лютого 2000 року, виданого Артемівською міською радою Перевальського району Луганській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 06 квітня 1956 року Артемівською міською радою Ворошиловградського району, вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 виданого 02 жовтня 1965 року Зоринською міською радою Комунарського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до статті 529 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року) "При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

На підставі ст.529 ЦК України (1963 року), суд вважає можливим визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року), "Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном".

У листі завідувача Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області Кудіна В.Л. № 1491/01-16 від 25 жовтня 2011 року повідомляється, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтва на право на спадщину не видавались.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили, що дійсно ОСОБА_1 був сином ОСОБА_3, вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 продовжував проживати за вказаною адресою, здійснював управління будинком та майном.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вступили в права спадкоємця, після смерті ОСОБА_3, тому згідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) можливо встановити факт прийняття ними спадщини у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1.

Згідно до ст.562 ЦПК України, (в редакції 1963 року) поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом. Тобто суд вважає, що за ОСОБА_1 можливо визнати право власності на ? частку житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого 01 квітня 2011 року виконкомом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 06 квітня 1956 року Артемівською міською радою Ворошиловградського району, вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (а.с.7).

На підставі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки, тому суд вважає можливим визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У листі завідувача Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області Кудіна В.Л. № 1491/01-16 від 25 жовтня 2011 року повідомляється, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтва на право на спадщину не видавались.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили, що дійсно ОСОБА_1 був сином ОСОБА_4, вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 продовжував проживати за вказаною адресою, здійснював управління будинком та майном.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 фактично вступив в права спадкоємця, після смерті матері, то згідно зі ст.1268 ЦК України його можливо визнати таким, що фактично прийняв спадщину, що відкрилась після смерті матері, ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді ? частки житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 повністю володіє і користується набутим майном, його дії не суперечать закону, то згідно зі ст.328 ЦК України за ним можливо визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1, але без самовільно збудованих споруд та будівель, за літерами З - сарай, Л -гараж.

На підставі ст.ст. 529, 549, 562 ЦК України (1963 року), ст.ст. 316, 328, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді ? частки житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 але без самовільно збудованих споруд та будівель, за літерами З -сарай, Л -гараж.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: Е.М. Сініцин