Рішення № 23988747, 10.11.2011, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-1342/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10»листопада 2011 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Лебедєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 жовтня 2010 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю позивача, підключення фазного проводу схованою електричною проводкою минувши електричний лічильник для підпитування струмоприймачів; електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується, що є розкраданням електричної енергії.

Зазначеними діями відповідач заподіяв збитки електропостачальній організації.

Згідно п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

За даним фактом правопорушення відповідно до п. 53 Правил складено акт про порушення споживачем Правил № 039508 від 06 жовтня 2010 року та Протокол про адміністративне правопорушення № 12406 від 06 жовтня 2010 року.

На підставі зазначеного акта розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО»складає 1236 грн. 18 коп.

На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану порушенням у розмірі 1236 грн. 18 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, та пояснила, що вона не знала про те, що вона без облікове споживає електричну енергію, та не бачила обертається чи ні диск приладу обліку.

Суд, вислухавши сторони, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленого представником позивача акту № 039508 від 06 жовтня 2010 року та Протоколу про адміністративне правопорушення № 12406 від 06 жовтня 2010 року було зафіксовано факт порушення «Правил користування електричної енергії для населення»в будинку відповідача, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю позивача, підключення фазного проводу схованою електричною проводкою минувши електричний лічильник для підпитування струмоприймачів; електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується, що є розкраданням електричної енергії (а.с.4). З зазначеним актом погодилась ОСОБА_1 оскільки в акті та протоколі стоїть її підпис та пояснення.

Згідно розрахунку розміру збитків за вищевказаним актом був нанесений збиток електропостачальній організації на суму 1236 грн. 18 коп. (а.с.5).

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що при перевірці квартири, двері відкрив парень, з яким вони оглянули лічильник, при відмиканні запобіжника, електрична енергія в квартирі була. До лічильника з лівої сторони підходили проводи подачі енергії. Оскільки власником квартири є ОСОБА_1, вони склали протокол і вона надала в ньому пояснення і поставила підпис.

3 огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»та стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства позивача шкоду в poзмipi 1236 грн. 18 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спец.реж.використ. № 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937) відшкодування збитків в poзмipi 1236 грн. 18 копійок (одна тисяча двісті тридцять шість грн. 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Е.М. Сініцин