Рішення № 23988668, 09.11.2011, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-1509

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09»листопада 2011 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Лебедєвої К.О.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні, у суді міста Перевальськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смт. Центральний в особі Центральної селищної ради Перевальського району Луганської області, третя особа Перевальська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років, визнання спадкоємцем за законом четвертої черги, визнання особи такою, що прийняла спадщину та визнання права власності на спадкове майно ? частку квартири,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади смт. Центральний в особі Центральної селищної ради Перевальського району Луганської області, третя особа Перевальська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років, визнання спадкоємцем за законом четвертої черги, визнання особи такою, що прийняла спадщину та визнання права власності на спадкове майно ? частку квартири, посилаючись на наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачці та ОСОБА_2. Вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 з 1975року. Він помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в смт. Центральний Перевальського району Луганської області, та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1.

На час смерті ОСОБА_2 разом з ним мешкала позивачка, вела спільне господарство, доглядала за померлим.

Вона не має можливості прийняти спадщину нотаріально, оскільки пропустила строк звернення для прийняття спадщини, а тому звернулась до суду з позовною заявою, в якої просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю більше п'яти років її та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Центральний Перевальського району Луганської області.

Виділити частки у спільному майні її та ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на ? частку

зазначеної квартири.

Визнати її спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду лист, в якому просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши суду лист, в якому просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд вислухавши позивачку, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно Акту від 19 жовтня 2011 року, виданого депутатом Центральної селищної ради Перевальського району Луганської області (а.с.20), вбачається, що ОСОБА_1 з 1975 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживала з ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4., пояснили, що дійсно ОСОБА_1 з 1975 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживала з ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. Вони вели спільне господарство та побут, перебували в фактичних шлюбних відносинах. Інших спадкоємців немає.

На підставі ст.256 ЦПК України, суд вважає можливим встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю більше пяти років.

Відповідно до технічної документації (а.с.13-14) та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 31226305 від 07 вересня 2011 року, виданого Державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації (а.с.15), квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 12.01.1995 року, виданого птахорадгоспом «Центральний»в.о. «Луганськптахопром».

На підставі ст.355, ч.1 ст.368 ЦК України, право загальної спільної власності виникає на майно, придбане спільно, а так як квартира була приватизована ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період спільного проживання, вона вважається загальною спільною власністю.

Згідно ст.370 ЦК України, власники мають право на виділ у натурі частки із майна, яке знаходиться у загальній спільній власності, передбачається, що долі кожного із власників у праві загальній спільній власності є рівними, якщо інше не встановлене угодою між ними, законом або рішенням суду. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали кожний право на ? частину квартири, та за кожним з них можливо визнати право власності на ?? частину квартири.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 02 лютого 2005 року, виданого виконавчим комітетом Центральної селищної ради Перевальського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, статті 1268 частини 3 Цивільного кодексу України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Листом завідувача Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області Кудіна В.Л. № 1490/01-16 від 25 жовтня 2011 року повідомляється, що до Перевальської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ніхто із спадкоємців не звертався, спадкову справу не заведено, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.25).

Згідно до ст.1264 ЦК України, суд вважає можливим визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 фактично вступила в права спадкоємця, після смерті ОСОБА_2, то згідно зі ст.1268 ЦК України її можливо визнати такою, що фактично прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 повністю володіє і користується набутим майном, її дії не суперечать закону, то згідно зі ст.328 ЦК України за нею можливо визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 316, 328, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю більше п'яти років ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виділити частки у спільному майні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частку зазначеної квартири.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири розташованої в житловому будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: Е.М. Сініцин