Рішення № 2398709, 07.06.2007, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-543 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОТЯН О.В., при секретарі- КРИВОШЕЇ О.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівна справу за позовом ВАТ " Кіровоградобленерго" , від імені якого діє Олександрівський РЕМ, до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 28.12.2006 року при проведенні перевірки у відповідача АДРЕСА_1, було встановлено самовільне безоблікове використання електроенергії , шляхом накиду дроту навантаження на фазний провід в прольоті між опорами №79 і №80 , що закінчувався приєднанням до внутрішньої проводки будинку з одночасним використанням місцевого нуля унаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась приладом обліку. Проведено перерахунок спожитої безобліково елктроенергії в період з 22.05.2004 року (відключення постачання електроенергії) по 28.12.2006 року, що склало 2919, 02 грн. Просить стягнути зазначену суму завданих збитків , 51 грн. сплаченого судового збору, ЗО грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився , був повідомлений про слухання справи належним чином , а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов піддягає задоволенню.

Згідно акту № 009876 від 28.12.2006 року , схеми підключення (а.с. 4, 6) по місцю проживання відповідача в сПідлісне по вул. Лісній, 6, було встановлено самовільне безоблікове використання електроенергії, шляхом накиду дроту навантаження на фазний провід в прольоті між опорами №79 і №80 , що закінчувався приєднанням до внутрішньої проводки будинку з одночасним використанням місцевого нуля унаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась приладом обліку

Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості (а.с. 5) відповідач спожив безобліково електроенергію в період з 22.05.2004 року по 28.12.2006 року на суму 2919, 02 грн.

Згідно заявки на відключення (а.с. 9) абоненту було припинено постачання електроенергії 22.05.2004 року.

Згідно довідок Підліснянської сільської ради (а.с. 20-21) Ободовський CO. не працює , в особистому підсобному господарстві нічого не утримує.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по відшкодуванню шкоди та вважає за необхідне керуватися главою 82 ЦК України "Відшкодування шкоди ".

Згідно ст. 1166 ЦК України -майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завадала.

Відповідач порушив п.53 "Правил користування електричною енергією для населення" , споживаючи безобліково електроенергію.

Згідно ст. 1193 ч.4 ЦК України - суд може зменшити розмір відшкодування шкоди , завданої

фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Однак враховуючи матеріальне становище відповідача , суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування.

Згідно ст. 88 ЦПК України - сплачений позивачем судовий збір , витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з відповідача

Керуючись ст. ст. 215 , 226 ЦПК України , ст. ст. 1193 ч.4 , 1166 ЦК України , п.35 " Правил користування електричною енергією для населення ", суд, -

вирішив:

Задовольнити позов частково стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО", від імені якого діє Олександрівський РЕМ , 1400 гривні 00 копійок - збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії ( транзитний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313021425 , банк :ОУВАТ "ДОБУ" м. Кіровоград МФО 323475 код 23226362 ), 51 гривню 00 копійок сплаченого судового збору та 30 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно забезпечення слухання справи у суді ( поточний рахунок № 26007303331850, ЕДРПОУ 23226362 ЦВ ППБ м. Кіровоград, МФО 323301)) .

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана заява про апеляційне оскарження , а потім , протягом 20 днів з дня подачі заяви , може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд.