Рішення № 23985928, 14.05.2012, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 14.05.2012

Справа № 1415/113/2012р.

.

З а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Микитей Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Бровченко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

23 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», далі ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 93 153 грн. 79 коп.

В позовній заяві зазначається, що 01 червня 2007 року банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 9 881 грн. строком на дванадцять місяців з терміном остаточного погашення 01 червня 2008 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,42% щомісячно, про що укладено кредитний договір № ODXRF107060189., за яким відповідач придбав в магазині «ФоксМарт»м. Одеса товари на суму кредиту . Проте свої обов'язки по погашенню кредиту відповідач не виконував, в зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість в сумі 93 153 грн. 79 коп., із яких 9 881 грн. заборгованість по простроченому тулу кредиту; 36 719 грн. 93 коп. прострочених відсотків; 2 964 грн. 36 коп. простроченої комісії; 38 676 грн. 41 коп. заборгованості по пені; 4 912 грн. 09 коп. суми штрафу.

Посилаючись на вказані обставини банк просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник банку не з'явився, надійшов лист з проханням слухати справу без представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з'явився, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належними чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України за ухвалою проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів вбачається, що 01 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ODXRF107060189, за яким банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачеві грошові кошти для придбання товару у розмірі 9 881 грн., а останній, зобов'язався в строк до 01 червня 2008 року повернути їх разом з нарахованими відсотками в розмірі 0,42 % на місяць.

Свої зобов'язання банк виконав. Відповідач придбав в магазині «ФоксМарт»м. Одеса товари, що підтверджується рахунком-фактурою № 44-2719 від 01 червня 2007 року, за що оплачено грошові кошти в сумі 9 881 грн., які відповідач отримав в кредит.

Відповідно до пункту 3.2.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач зобов'язався погашати кредит у порядку та строки, визначені у заяві.

Відповідно до п. 3.2.7 умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь

період користування кредитом, відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3. даних Умов.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач взяті зобов'язання за кредитним договором не виконував, в зв'язку з чим має прострочену заборгованість . Позивач визначив кредитну заборгованість станом на 23 листопада 2011 року в розмірі 93 153 грн. 79 коп.

02 червня 2008 року строк дії кредитного договору закінчився. Сторони не передбачали в договорі право Банку нараховувати відсотки та комісію за користування кредитом і після закінчення дії договору, в той час як обов'язок по поверненню грошових коштів, взятих в кредит і право нараховувати пеню за прострочку виконання зобов'язання мало місце.

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинен відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме повернути прострочену суму кредиту 9 881 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 5 825 грн. 34 коп., комісію в розмірі 2 964 грн. 36 коп. та пеню, розмір якої підлягає зменшенню на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, враховуючи співмірність вимог по пені з розміром заподіяних збитків в сумі 12 903 грн. 69 коп., а всього 31 574 грн. 39 коп.

На підставі ст. ст. 526, 527, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України з відповідача підлягає стягненню по кредитному договору № ODXRF107060189 кредитна заборгованість в розмірі 31 574 грн. 39 коп., а також судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України,- суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 31 574 грн. 39 коп. кредитної заборгованості та судовий збір в сумі 315 грн. 74 коп. на рахунок № 64993919400001. В решті частини позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду