Постанова № 23985890, 07.07.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

07.07.2011 07.07.2011 3-1076/2011

Справа № 3-1076/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к/р Хасанбай Ташкентського району Ташкентської області, громадянина України, студента 3 курсу Кримського інженерно-педагогічного інституту, м. Сімферополь, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2011 дільничним інспектором міліції Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим лейтенантом міліції Костенко С.Я. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 14.05.2011 р. близько 09 год. 00 хвил. в м. Бахчисарай по вул. Ракітського здійснював торгівлю розсадою помідора та перцю в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно здійснював продаж розсади помідора та перцю.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2011р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), протоколом виявлення та вилучення (а.с. 3), розпискою про збереження (а.с. 4).

Згідно з протоколом виявлення та вилучення від 14.05.2011 р. у ОСОБА_1 в присутності понятих виявлено та вилучено 100 саджанців помідора за ціною 50 коп. за один саджанець, 50 саджанців перцю за ціною 50 коп. за один саджанець, на загальну суму 75 грн.

Відповідно до розписки про збереження від 14.05.2011 р. ОСОБА_1 отримав від співпрацівників міліції 100 саджанців помідора та 50 саджанців перцю для збереження до вирішення справи по суті.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації предметів торгівлі. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, у вигляді мінімального штрафу у розмірі 17-00 (сімнадцять) гривень в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач - Державний Бахчисарайський район 21081100, банк одержувача - Головне Управлення Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100 без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки КримО.І. Мунтян