Постанова № 23985708, 23.05.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1049/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, громадянина України, фізичнаої особи- підприємця, директора магазину-кафе „Фонтан", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1, 16.06.2010 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП до штрафу в розмірі 350 грн.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 р. державним інспектором пожежного нагляду Бахчисарайського району старшим лейтенантом служби цивільного захисту Мокренко А.М. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що 11.05.2011 р. о 14 год. 30 хвил. В магазині-кафе „ІНФОРМАЦІЯ_3" за адресою: АДРЕСА_2, повторно протягом року, порушив вимоги та допустив ведення господарської діяльності без наявності дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, одержання якого передбачене ст. 10 Закону України „Про пожежну безпеку", Порядком видачі органами державного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 р. № 150, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що об'єкт застрахований, на об'єкті встановлено пожежну сигналізацію та систему пожежегасіння, прийнятий на пульт цілодобового пожежного нагляду у м. Сімферополь, дозвіл буде одержано після вирішення питання про право власності у Господарському суді АР Крим, про що надав відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2011р. (а.с. 2), рапортом інспектора ВНПД Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим ст.. лейтенанта служби цивільного захисту Мокренко А.М. (а.с. 3), заявою ОСОБА_1 (а.с. 4), копією протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2010 р. (а.с. 5), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 6), копією рішення Бахчисарайської міської ради (а.с. 7), копією постанови від 16.06.2010 р. (а.с. 8).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510-00 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач -Державний Бахчисарайський район 21081100, банк одержувача -Головне Управлення Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100 без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: