Ухвала суду № 23984899, 03.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 травня 2012 р.Справа № 1620/110/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підрозділу примусового виконнання рішень відділу державноі виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2012р. по справі № 1620/110/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді

до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак О.В. треті особи ОСОБА_2

про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення витрат за проведення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2012р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак О.В. треті особи ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення витрат за проведення виконавчих дій.

На зазначену постанову суду Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України", мінімальна заробітна платня станом на 01 січня 2012 року склала 1073,00 грн. Отже, згідно з Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а апеляційної скарги на рішення - 50 % ставки. Таким чином, 1073,00 грн.* 0,03/50%=16,95 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 16,95 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконнання рішень відділу державноі виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2012р. по справі № 1620/110/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак О.В. треті особи ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору та стягнення витрат за проведення виконавчих дій - залишити без руху.

Надати Підрозділу примусового виконнання рішень відділу державноі виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги

Роз'яснити Підрозділу примусового виконнання рішень відділу державноі виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Гуцал М.І.