Ухвала суду № 23984412, 25.04.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 квітня 2012 р.Справа № 2011/2а-10524/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2011р. по справі № 2011/2а-10524/11

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС БДПС м. Харкова Поповича Сергія Олексійовича

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2011р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС м. Харкова Поповича Сергія Олексійовича про скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції заявляє тільки вимоги про визнання дій відповідача протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 219538 від 22.07.2011 року та постанови серії АХ 1 № 128195 від 22.07.2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

При цьому апеляційна скарга не містить вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції безпосередньо відносно наслідків перегляду в апеляційному порядку ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2011 року, що є порушенням ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відносно наслідків перегляду в апеляційному порядку ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2011 року.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду примірника апеляційної скарги із зазначенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, щодо наслідків перегляду в апеляційному порядку ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2011 року та оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.ч. 2, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2011р. по справі № 2011/2а-10524/11 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС м. Харкова Поповича Сергія Олексійовича про скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.05.2012р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Жигилій С.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.