Рішення № 23982831, 24.04.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/383/2012 Справа № 2-2810/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді -Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РЕГІОН-БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «РЕГІОН-БАНК»звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 08 квітня 2008 року між АКРБ «Регіон-банк»(станом на день подання позову найменування Банку змінено на ПАТ «РЕГІОН-БАНК») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 06-2-05-35, відповідно до якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 27 000,00 дол. США (двадцять сім тисяч доларів США 00 центів) строком користування з 08.04.2008 року по 07.04.2011 року.

Відповідно до п. 3.2.4. вказаного кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця та, згідно п.3.2.14 зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом 30-ти календарних днів з дати одержання письмової вимоги Банку про дострокове погашення кредиту. Також, згідно п. 4.1.4. кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості або прострочення сплати відсотків Банк має право: а) вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним; б) вимагати від поручителів, майнових поручителів та гарантів дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним. На підставі п. 4.1.5. кредитного договору Банк набуває право на примусове стягнення грошових коштів та звернення стягнення шляхом реалізації заставного права відповідно до законодавства України.

В забезпечення зобов'язань відповідача по вказаному вище Кредитному договору було прийнято в іпотеку нерухоме майно, яке належить Іпотекодавцю - майновому поручителю ОСОБА_2, про що був укладений Договір іпотеки № 06-2-05-35/з від 08.04.2008р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим № 2095.

Предметом цього договору іпотеки виступала однокімнатна квартира № 322, житловою площею 12.9 кв.м., загальною площею 26,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконує та починаючи з вересня 2010 р. не сплачує відсотки, в наслідок чого утворилась заборгованість:

- сума заборгованості по простроченим відсоткам 1647,00 (одна тисяча шістсот сорок сім доларів США);

Крім того, п.5.1. кредитного договору передбачена наступна відповідальність Відповідача:

- сплата пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки та, згідно п.5.3. вказаного кредитного договору, у разі порушення умов цього договору Позичальник-Відповідач, крім обумовленої відповідальності, несе відповідальність відповідно до вимог діючого законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 3 % річник від простроченої суми, що складає станом на 05.09.2011р.:

- штрафні санкції -пеня за прострочення сплати відсотків, згідно п. 5.1. Кредитного договору - 1 292,50 грн. ( одна тисяча двісті дев'яносто дві гривні 50 коп.)

- штрафні санкції згідно ст. 625 ЦКУ з урахуванням індексу інфляції - 296,16 грн. ( двісті дев'яносто шість гривень 16 коп.)

Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 05 вересня 2011 року становить 1 647,00 доларів США та 1588,65 гривень.

04.04.2011 р. вказана вище квартира АДРЕСА_1 була реалізована шляхом продажу за 159 374,96 гривень, які після конвертації за курсом НБУ станом на 04.04.2011р. склали 20 021,98 дол. США та кошти від реалізації квартири були направлені на погашення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 04.04.2011р складала 22 919,98 дол. США. Таким чином, коштів від реалізації предмету іпотеки не достатньо для повного погашення заборгованості.

У кредитора для задоволення своїх грошових вимог є право звернення стягнення на предмет застави; разом із тим сам по собі факт реалізації предмета застави, в тому числі й на підставі виконавчого напису нотаріуса, не припиняє грошового зобов'язання боржника в тому разі, коли сума, одержана від продажу предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, й у такому випадку закон передбачає право кредитора о держати суму, якої не вистачає для повного задоволення його вимоги, з іншого майна боржника.

Станом на 05 вересня 2011 року заборгованість становить :

- 1 647,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2011р. становить еквівалент 13 129,39 грн.

- 1588,65 гривень,

Разом 14 718,04 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 04 коп.)

Тому позивач має право та вимушений звернутися до суду за захистом порушених прав і законних інтересів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначає, що у зв»язку з тим, що позивач порушив умови договору кредиту, продавши через аукціон без згоди іпотекодавця ОСОБА_2, без рішення суду, буз договору про відчудження. Квартира продана за заниженою ціною без згоди про оцінку власника, таким чином вважає претензії позивача до нього безпідставними. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08 квітня 2008 року між АКРБ «Регіон-банк»(станом на день подання позову найменування Банку змінено на ПАТ «РЕГІОН-БАНК») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 06-2-05-35, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 27 000,00 дол. США (двадцять сім тисяч доларів США 00 центів) строком користування з 08.04.2008 року по 07.04.2011 року.

Відповідно до п. 3.2.4. вказаного кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця та, згідно п.3.2.14 зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом 30-ти календарних днів з дати одержання письмової вимоги Банку про дострокове погашення кредиту. Також, згідно п. 4.1.4. кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості або прострочення сплати відсотків Банк має право: а) вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним; б) вимагати від поручителів, майнових поручителів та гарантів дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним. На підставі п. 4.1.5. кредитного договору Банк набуває право на примусове стягнення грошових коштів та звернення стягнення шляхом реалізації заставного права відповідно до законодавства України.

В забезпечення зобов'язань відповідача по вказаному вище Кредитному договору було прийнято в іпотеку нерухоме майно, яке належить Іпотекодавцю - майновому поручителю ОСОБА_2, про що був укладений Договір іпотеки № 06-2-05-35/з від 08.04.2008р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за реєстровим № 2095.

Предметом цього договору іпотеки виступала однокімнатна квартира № 322, житловою площею 12.9 кв.м., загальною площею 26,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконує та починаючи з вересня 2010 р. не сплачує відсотки, в наслідок чого утворилась заборгованість:

- сума заборгованості по простроченим відсоткам 1647,00 (одна тисяча шістсот сорок сім доларів США);

Крім того, п.5.1. кредитного договору передбачена наступна відповідальність Відповідача:

- сплата пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки та, згідно п.5.3. вказаного кредитного договору, у разі порушення умов цього договору Позичальник-Відповідач, крім обумовленої відповідальності, несе відповідальність відповідно до вимог діючого законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 3 % річник від простроченої суми, що складає станом на 05.09.2011р.:

- штрафні санкції -пеня за прострочення сплати відсотків, згідно п. 5.1. Кредитного договору - 1 292,50 грн. ( одна тисяча двісті дев'яносто дві гривні 50 коп.)

- штрафні санкції згідно ст. 625 ЦКУ з урахуванням індексу інфляції - 296,16 грн. ( двісті дев'яносто шість гривень 16 коп.)

Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 05 вересня 2011 року становить 1 647,00 доларів США та 1588,65 гривень.

04.04.2011 р. вказана вище квартира АДРЕСА_1 була реалізована шляхом продажу за 159 374,96 гривень, які після конвертації за курсом НБУ станом на 04.04.2011р. склали 20 021,98 дол. США та кошти від реалізації квартири були направлені на погашення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 04.04.2011р складала 22 919,98 дол. США. Таким чином, коштів від реалізації предмету іпотеки не достатньо для повного погашення заборгованості.

У кредитора для задоволення своїх грошових вимог є право звернення стягнення на предмет застави; разом із тим сам по собі факт реалізації предмета застави, в тому числі й на підставі виконавчого напису нотаріуса, не припиняє грошового зобов'язання боржника в тому разі, коли сума, одержана від продажу предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, й у такому випадку закон передбачає право кредитора о держати суму, якої не вистачає для повного задоволення його вимоги, з іншого майна боржника.

Станом на 05 вересня 2011 року заборгованість становить:

- 1 647,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2011р. становить еквівалент 13 129,39 грн.

- 1588,65 гривень,

Разом 14 718,04 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 04 коп.)

Згідно із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Вищевказані обставини підтверджуються договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «РЕГІОН-БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «РЕГІОН-БАНК»м. Харків, вул. Дарвіна, 4, код ЄДРПОУ 09620081, МФО 351254, заборгованість за договором № 06-2-05-35 від 08.04.2008 року у розмірі 14718 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 04 коп., а також 147 ,18 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 14985 (чотирнадцять тисяч дев*ятьсот вісімдесят п'ять) гривень 22 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М. В. Богдан