Ухвала суду № 23982769, 15.05.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/2020/749/2012 Справа № 2020/332/2012

У Х В А Л А

15 травня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого -судді Чайка І.В.

за участю секретаря -Кошкіної Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - міській відділ реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції про визнання шлюбу недійсним -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом. Справа неодноразово розглядалася різними суддями Комінтернівського районного суду м. Харкова.

23.04.2012 року справа прийнята до розгляду суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В.

У судовому засіданні 15 .05.2012 року позивач заявив клопотання про відвід судді Чайка І.В., вказуючи, що він вважає, що розгляд його справи більш ніж 2 роки у Комінтернівському районному суді порушує його право на справедливий суд, не викликаються свідки по справі, не забезпечуються та не витребуються докази, незаконно повертаються його позови, приймаються незаконні рішення та ухвали по справі, у зв*язку з чим у позивача виникають підстави вважати що судді Комінтернівського районного суду м. Харкова є необ'єктивними та упередженими. Позивач вважає, що його справа повинна розглядатися судом присяжних, так як український суд не забезпечує захист його прав, тому він заявляє відвід усієї української корумпірованій судовій системі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на яки посилається позивач, не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України у якості підстав для відводу судді.

Доводи, викладені у заяві про відвід судді ідентичні тим, що розглядалися у заяві про відвід судді ЧайкаІ.В. у судовому засіданні 10.05.2012 року.

Інших обставин , які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості саме судді Чайка І.В. не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу судді Чайки І.В. відмовити.

Судовий розгляд продовжувати у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка