Постанова № 23982655, 22.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/1416/2012

н/п3/2018/514/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює: головний бухгалтер ТОВ «Наргус», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №838 від 31.10.2011р., ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Наргус», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, допустила заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2011р. в сумі 2510 грн., заниження податку на додану вартість за період травень -липень 2011р. у сумі 13649 грн., чим порушила п. п. 134.1.1. п.134.1.ст.134, п. 138.1.ст.138, п. 138.8. ст.138, ст.145, ст.146, п.198.1. ст.198 Податкового кодексу України. Протокол №838 від 31.10.2011р. складений на підставі акту №2138/45-0111/22628517 від 31.10.2011р. за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Наргус».

Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу розглянути за своєї відсутності, провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Представник Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до судового засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, 31.10.2011 р. фахівцями СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Наргус»(код ЄДРПОУ 22628517) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток за правовими взаємовідносинами з платником податків ТОВ «Промспец Консалтінг»(код ЄДРПОУ 37091549) за період з 01.01.2011 р. по 30.01.2011 р. та з платником податків ТОВ «Універсал сервіс»(код ЄДРПОУ 24478367) за період з 01.05.2011 року по 31.05.2011року. За результатами цієї перевірки складений акт №2138/45-011/22628517 від 31.10.2011р. На підставі зазначеного акту прийнято податкові повідомлення - рішення №0000470845 та №0000480845 від 16.11.2011р., які отримані ТОВ „Наргус" 22.11.2011р., що підтверджується довідкою поштового відділення № 85 у м. Харкові.

Відповідно до п. 56.1. ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п. 56.18 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Податкові повідомлення -рішення №0000470845 та №0000480845 від 16.11.2011р. оскаржені ТОВ «Наргус»у судовому порядку. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2012р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ «Наргус»до СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень та наказу, рішення у якій на час розгляду справи №2018/1416/2012 не прийнято, тому податкові зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість є неузгодженими.

Також в акті перевірки №2138/45-011/22628517 від 31.10.2011р. містяться посилання на акт перевірки ТОВ «Промспец Консалтінг»№ 546/18-011/37091549 від 07.04.2011 р., складеного ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова. Постановою Харківського окружного адміністративного суду у справі 2-а 8226/11/2070 від 26.07.2011 р. визнано неправомірними дії ДПІ Жовтневого району м. Харкова з проведення документальної нев'їздної перевірки ТОВ «Промспец консалтінг»(код за ЄДРПОУ 37091549) з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.11р. по 31.01.11р, на підставі якої 07.04.2011р. складений акт №546/18-011/37091549 від 07.04.2011 р.

Таким чином, на час розгляду справи №2018/1416/2012 має місце невирішений спір між податковими органами, ТОВ «Наргус»і його контрагентом щодо правомірності проведення перевірок зі складанням відповідних актів. До остаточного вирішення цього спору в порядку судового оскарження факт заниження податку на додану вартість за травень -липень 2011р. у сумі 13649 грн., податку на прибуток за ІІ кв. 2011р. в сумі 2510 не є встановленими, відповідні твердження податкового органу, викладені в протоколі №838 від 31.10.2011 р., відображають лише позицію однієї із сторін спору і не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку і, відповідно, бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. У разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя