Рішення № 2398179, 29.05.2007, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа№2-351 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

29 травня 2007 року Березанський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Мадай СІ.

при секретарі - Райлян О.М.

розглянувши у відкритому судновому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Жемчужний" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ "Жемчужний" про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи тим, що з 30 липня 2002 року по 02 квітня 2007 року він працював директором СТОВ "Жемчужний" і за цей час підприємство заборгувало йому заробітну плату в сумі 17921, 85 грн., яка на даний час йому не виплачена.

15.03.2007 року господарським судом Миколаївської області СТОВ "Жемчужний" визнаний банкрутом, призначений ліквідатор ОСОБА_2.

Просить стягнути з СТОВ "Жемчужний" заборгованість по заробітній платі в сумі 17921, 85 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності зі ст. 77 ЦПК України сторони чи інші особи, що беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У випадку неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, що беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, вважається, що він не з'явився в судове засідання без поважних причин, тому необхідно провести заочний розгляд справи.

За згодою позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2002 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на посаду директора СТОВ "Жемчужний", про що свідчить копія наказу №5 від 30.07.2002 року (л.с. 3). Наказом за №1 від 02.04.2007 року ОСОБА_1 був звільнений з посади директора СТОВ "Жемчужний" у зв'язку з ліквідацією підприємства (л.с. 4).

З копії трудової книжки (л.с. 5) вбачається, що ОСОБА_1 30.07.2002 р. прийнятий на посаду директора СТОВ "Жемчужний", 02.04.2007 р. звільнений з посади директора СТОВ "Жемчужний" у зв'язку з ліквідацією підприємства.

З постанови господарського суду Миколаївської області від 15.03.2007 року( л.с. 6), вбачається, що СТОВ "Жемчужний", с Матіясово, Березанського району Миколаївської області визнано банкрутом та призначено ліквідатора - ОСОБА_2.

З книг обліку заробітної плати СТОВ "Жемчужний" за 2004 р. - 2007 р. вбачається, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 в сумі 17921, 85 грн. виникла з травня 2004 року по 02.04.2007 року.

З копії звіту у відділ статистики Березанської РДА форма №1-ПВ, вбачається, що заробітна плата працівникам СТОВ "Жемчужний" нараховувалася, про що підприємство подавало звіти.

Табелями обліку використання робочого часу ОСОБА_1 підтверджується факт відпрацьованого позивачем робочого часу.

Таким чином, сума заборгованості по заробітній платі підтверджується письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

Оскільки Коваленку П.Ф. з дня звільнення і по даний час СТОВ " Жемчужний не виплатив заборгованість по заробітній платі, тому з позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 17921, 85 грн. яка виникла за період з травня 2004 року по 02.04.2007 року.

Відповідно до ст. 88, п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до СТОВ "Жемчужний" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити .

Стягнути з СТОВ "Жемчужний" с Матіясове, Березанського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 17921, 85 грн..

Стягнути з СТОВ "Жемчужний" с Матіясове, Березанського району Миколаївської області судові витрати на користь держави в сумі 179, 22 грн..

Стягнути з СТОВ "Жемчужний" с Матіясове, Березанського району Миколаївської області витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Березанському районному суді Миколаївської області в сумі 30 грн., одержувач держбюджет Березанського району, код - 22050000, розрахунковий рахунок -31214259700047. Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО - 826013, код ЄДРПОУ-23627055.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.