Рішення № 23980630, 14.05.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-935/12/1231

Провадження №2/1231/3685/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 р. м.Стаханов

Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачу послугу по поставці електричної енергії. Під час обстеження 07 грудня 2011р. у квартирі споживача за адресою АДРЕСА_1 представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом безоблікового споживання електричної енергії -самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, без облікова розетка (площа перетини алюмінієвого дроту 2,5 мм2). Даними діями відповідач спричинив збитки позивачу.

По даному факту правопорушення та згідно п.53 Правил у присутності відповідача був складе ний Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»№ 809085 від 07.11.2011р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений.

На підставі акту про порушення ними згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електрич ною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006р. за № 782/12656 (далі Методика), була розрахована вели чина збитків, заподіяних протиправними діями споживача.

Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 11426грн.50коп. (розрахунок додаєть ся). Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 11426грн.50коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Також надав суду клопотання щодо звільнення його від уплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», так як він є інвалідом другою групи, на підтвердження чого надав довідку МСЕК.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві , абонентові ) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. ( далі Правила ), відповідно до яких енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2011р. під час проведення представниками позивача перевірки додержання відповідачем Правил користування електричною енергією було виявлено порушення п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом безоблікового споживання електричної енергії -самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, без облікова розетка (площа перетини алюмінієвого дроту 2,5 мм2), що підтверджується актом №809085 від 07.12.2011р. (ар.с.4-5). Даний акт був власноручно підписаний відповідачем.

Т.ч. відповідач допустив порушення Правил, що у відповідності до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006року за №782/12656 (ар.с.7).

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними.

Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Довідкою МСЕК на ар.с.20 підтверджується той факт, що відповідач по справі дійсно є інвалідом 2 групи. Пенсійним посвідчення також підтверджується той факт, що відповідач є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи (ар.с.21).

В статті ст.5 Закону України «Про судовий збір»зазначено, що від сплати судового збору звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, а отже на підставі зазначеного закону відповідач є звільненим від сплати судового збору.

Керуючись ст. 623, 714 ч.1 ЦК України; ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р.; Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електрич ною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006р. за № 782/12656, ст.ст. 10,11,61, 174, 212-215, 292,294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 )- 11426грн.50коп. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :