Рішення № 23979854, 05.04.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

05.04.2012 Справа № 0517/1356/2012

№ провадження: 2/0517/690/2012

Справа № 0517/1356/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Дарміна М.О.

при секретарі - Мороз К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся в Єнакіївській міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідно до укладеного кредитного договору № 08/410818-ЕП від 30 вересня 2009 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7000 гривень зі сплатою процентної винагороди щомісячно в розмірі 28 % річних щомісячно, починаючи з дня списання коштів з рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором та щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,25% в місяць від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 29 вересня 2011 року на споживчі цілі.

30 вересня 2009 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, що передбачені умовами кредитного договору № 08/410818-ЕП від 30 вересня 2009 року, з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_2 названих зобов'язань.

Умови договору відповідачами не виконуються. Станом на липень 2011 року вони мають заборгованість у розмірі 14287, 97 гривень.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд цивільної справи без його участі, на задоволені позову наполягав.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, про час і місце були сповіщені належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

30 вересня 2009 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7000 гривень зі сплатою процентної винагороди щомісячно в розмірі 28 % річних щомісячно, починаючи з дня списання коштів з рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором та щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,25% в місяць від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 29 вересня 2011 року на споживчі цілі. (а.с.7-19)

30 вересня 2009 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, що передбачені умовами кредитного договору № 08/410818-ЕП від 30 вересня 2009 року, з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_2 названих зобов'язань (а.с.20-22).

Умови договору відповідачами не виконуються. Станом на липень 2011 року вони мають заборгованість у розмірі 14287, 97 гривень.(а.с.5-6)

Статтею 629 ЦК України зазначено , що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того статтею 526 ЦК передбачено , що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.1 статті 530 ЦК України ,якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.623 ЦК України божник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 14287,97 гривень підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.10,11,6,213,214,215,224 ЦПК України,ст.ст.509,526,529 ,623,630,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, місто Київ, вулиця Пушкінська 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»місто Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14287 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 97 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, місто Київ, вулиця Пушкінська 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»місто Київ, МФО 300614) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: М.О.Дармін