Рішення № 23979596, 10.05.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
10.05.2012
Номер справи
0507/3152/2012
Номер документу
23979596
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

10.05.2012

Справа № /0507/3152/2012 р.

Провадження № 2/0507/264/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 25.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MRXRF103010248 від 25.02.2007 року, згідно з умовами якого їй було надано кредит в розмірі 3 799,00 грн. з кінцевим терміном повернення 24.02.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язалась повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 09.02.2012 року заборгованість становить 21 849,50 грн., з яких: 2 569,90 грн. -заборгованість за кредитом, 7 807,70 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 519,68 грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 8 435,58 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 1 016,64 грн. -штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 21 849,50 грн., та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 218,50 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»- Шишелова Н.В. в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову та просила справу розглянути без її участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № MRXRF103010248 від 25.02.2007 року ОСОБА_2 одержала від ПАТ КБ «Приватбанк»грошові кошти в сумі 3 799,00 грн. з кінцевим терміном повернення 24.02.2009 року та зобов'язалась сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № MRXRF103010248 від 25.02.2007 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем, станом на 09.02.2012 року складає 21 849,50 грн., з яких: 2 569,90 грн. -заборгованість за кредитом, 7 807,70 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 519,68 грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 8 435,58 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 1 016,64 грн. -штраф (процентна складова).

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_2 грошового зобов'язання за кредитним договором № MRXRF103010248 від 25.02.2007 року на загальну суму 21 849,50 грн. Позичальниці ОСОБА_2 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги банку відповідачка не відреагувала. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 21 849,50 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 218,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) -2 569 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 90 копійок -заборгованість за кредитним договором № MRXRF103010248 від 25.02.2007 року, 7 807 (сім тисяч вісімсот сім) гривень 70 копійок -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 519 (одну тисячу п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 68 копійок -заборгованість по комісії за користування кредитом, 8 435 (вісім тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 58 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина), 1 016 (одну тисячу шістнадцять) гривень 64 копійки - штраф (процентна складова), а всього 21 849 (двадцять одну тисячу вісімсот сорок дев'ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 218 (двісті вісімнадцять) гривень 50 копійок - суму судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23979596 ?

Документ № 23979596 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23979596 ?

Дата ухвалення - 10.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23979596 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23979596, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 23979596, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 23979596 відноситься до справи № 0507/3152/2012

Це рішення відноситься до справи № 0507/3152/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23896386
Наступний документ : 23979667