Ухвала суду № 23979027, 07.05.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/319/12

Провадження №2/408/843/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Свистунової О.В

при секретарі Каплуновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради звернувся із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

07 травня 2012 року відповідачка ОСОБА_2 повторно (поспіль) не з'явилась у судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини неявки у судове засідання не повідомила.

У письмових матеріалах справи містяться дані щодо належного сповіщення відповідачки і про попередні судові засідання відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України, за місцем їх реєстрації: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою адресного бюро (а.с.13).

Належне повідомлення відповідачки підтверджено копіями судових повісток з повідомленням, направлених за місцем їх реєстрації та проживання. Від відповідачки до суду не надходило повідомлення про причини її неявки.

Суд розцінює факт неявки відповідачки у судові засідання, як ігнорування суду та небажання відповідачки з'являтися у судові засідання.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно. Відповідно до наданої на адресу суду письмової заяви, не заперечував проти розгляду справи за відсутності їх представника та проти проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи та враховуючи думку представника позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди -провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Свистунова