Рішення № 23978823, 29.08.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-618/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі - Райзерової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ „Банк „Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 157 077 грн. 75 коп., у тому числі: неповернена сума кредиту у розмірі 97 883 грн. 21 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 20 338 грн. 74 коп., пеня за прострочену заборгованість у розмірі 38 855 грн. 80 коп., а також всіх судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач 26 серпня 2011 року вточнив свої позовні вимоги, та просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості станом на 22.08.2011 року у розмірі 344 000 грн. 23 коп., у тому числі: неповернена суму кредиту у розмірі 97 883 грн. 21 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 50 588 грн. 80 коп., пеня за прострочення сплати основного боргу, відсотків за період з 22.08.2010 р. по 22.08.2011 р. у розмірі 195 528 грн. 22 коп., а також всіх судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 959/08-МК (гривня) від 06.10.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав від Позивача кредит у сумі 105 000 гривень 00 копійок, зі строком повного повернення - 04.10.2013 року.

У якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором були укладені наступні договори:

1) між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 959/08-МК/п-1 від 06.10.2008 р.

2) між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 959/08-МК/п-2 від 06.10.2008 р.

3) між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № 959/08-МК/п-3 від 06.10.2008 р.

Згідно умов вказаних договорів поруки поручителі зобов'язалися перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Представник Позивача СФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит" у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання з'явилися, позовні вимоги у частині стягнення неповерненої суми кредиту та нарахованих відсотків визнали, розмір пені просили максимально зменшити.

У судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_3, просив у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась згідно до вимог чинного законодавства, причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника АТ „Банк „Фінанси та Кредит", відповідачів та представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами були укладені вищезазначені договори. Згідно Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно з 01 по 15 число кожного місяця здійснювати позивачу наступні платежі: 1. погашення заборгованості за Кредитними ресурсами щомісячно у встановленому розмірі, вказаному у Графіку зниження розміру заборгованості; 2.за користування кредитом - сплачувати відсотки з розрахунку 25 % щорічних, які також сплачуються у складі щомісячного платежу.

Крім того, згідно п. 6.1. Кредитного договору № 959/08-МК (гривня) від 06.10.2008 року за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1 повинний сплатити позивачу пеню у розмірі 1% от простроченої суми за кожен день прострочення.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, не сплачує нараховану пеню.

Згідно п.2.2. Договору поруки № 959/08-МК/п-1 від 06.10.2008 р., Договору поруки № 959/08-МК/п-2 від 06.10.2008 р., Договору поруки № 959/08-МК/п-3 від 06.10.2008 р. у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань по Кредитному договору, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п.6.1. кредитного договору у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Приймаючи до уваги, що розмір пені значно перевищує розмір збитків позивача (тело кредиту та відсотки, яки могли би бути використані позивачем для отримання прибутку у разі виконання відповідачами зобов'язань) та виходячи з принципу розумності та справедливості, на думку суду, є підстави для застосування ч.3 ст. 551 ЦК України у виді зменшення розміру пені до 117 316 грн. 93 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів за кредитним договором станом на 22.08.2011 року складає 265 788 грн. 94 коп., у тому числі: неповернена суму кредиту у розмірі 97 883 грн. 21 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 50 588 грн. 80 коп., пеня за прострочення сплати основного боргу, відсотків у розмірі 117 316 грн. 93 коп.

Також в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 553, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Севастопольської філії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (Р/р 290981507 в СФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит", МФО 384812, ЗКПО 26496659) у солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором № 959/08-МК (гривня) від 06.10.2008 року в сумі 265 788 грн. 94 коп., у тому числі: неповернена суму кредиту у розмірі 97 883 грн. 21 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 50 588 грн. 80 коп., пеня за прострочення сплати основного боргу, відсотків у розмірі 117 316 грн. 93 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а разом 267 608 грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста ОСОБА_5 через Ленінський районний суд міста ОСОБА_5 шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя О.І. Фисюк