Постанова № 23978263, 09.02.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/1-468/11

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Абрамовій К.В.

за участю прокурора Коршунова ЕЮ.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України -

встановив:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона було закрито кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрито у зв'язку із закінченням строків давності.

При розгляді справи судом були встановлені факти порушення чинного законодавства працівниками ПАТ "ОТП Банк" при видачі кредиту 18 грудня 2006 року ОСОБА_2.

18 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ЗАТ "ОТП Банк" було укладено кредитний договір № СL-ОАD/190/206 між нею та ЗАТ "ОТП Банк", відповідно до умов якого позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 52 514,85 доларів США.

11 березня 2009 року керуючий регіональним відділенням ЗАТ "ОТП Банк" у м. Херсоні ОСОБА_3 та заступник керуючого регіональним відділенням ЗАТ "ОТП Банк" у м. Херсоні ОСОБА_4 звернулися до начальника Управління державної служби по боротьбі із економічними злочинами УМВС України в Херсонській області із заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 190, 358 КК України.

На обґрунтування поданої заяви посадові особи "ОТП Банку" вказали ті обставини, що після того, як ОСОБА_2 перестала виконувати свої зобов'язання за кредитним договором банком було з'ясовано, що вона подала до банку підроблені документи, а саме довідки про заробітну плату.

До заяви посадові особи надали документи, які були подані позичальником для отримання кредиту.

Жодних документів, які б вказували на те, що працівниками банку після видачі кредиту вчинялися якісь дії на встановлення підроблення довідок про заробітну плату, немає, що може вказувати на те, що при видачі кредиту працівникам банку було відомо про невідповідність довідок фактичним доходам позичальника.

При видачі кредиту у великому розмірі працівниками банку не було належним чином перевірено платіжноспроможність позичальника, а в подальшому працівники банку вирішили звернутися до правоохоронних органів для притягнення позичальника до кримінальної відповідальності.

Безвідповідальне ставлення працівників банку до виконання своїх обов'язків при вирішення питання про видачу кредиту стало однією з причин вчинення ОСОБА_2 злочину - підроблення документів.

Про зазначені суд обставини суд вважає за необхідне направити окрему постанову правлінню ПАТ "ОТП Банк".

Керуючись ст.23-2 КПК України, суд -

постановив:

Направити окрему постанову по кримінальній справі за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, правлінню ПАТ "ОТП Банк".

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст.23-2 КПК України про результати розгляду окремої постанови суд має бути повідомлений не пізніше, як у місячний строк після її отримання.

На постанову суду особами, інтересів яких вона стосується, протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:О. Л. Черниш