Справа № 1524/2-63/12
У Х В А Л А
іменем України
"15" травня 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Ільяшук А. В.
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком з господарчими спорудами та визнання таким, що втратив право на користування вказаним нерухомим майном, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі 17.01.2012 року звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача та просили суд усунути перешкоди у користуванні належним їм на праві спільної приватної власності, без виділення часток в натурі, житловим будинком з господарчими спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право на спадщину від 20 травня 1993 року, видане державним нотаріусом Роздільнянської нотаріальної контори Одеської області, зареєстроване в реєстрі №1406 (спадкова справа 133/93), шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право на користування належним їм житловим будинком з господарчими спорудами за вказаною вище адресою; стягнути з відповідача на їх користь судові витрати по справі. Справа перебувала у провадженні судді Бобровської І.В. У зв'язку із декретною відпусткою судді Бобровської І.В., розпорядженням від 02.04.2012 року проведено повторний авто розподіл справи. 10.04.2012 року справа прийнята до провадження суддею Ільяшук А.В. та призначена до розгляду на 15.05.2012 року на 15.30 годин.
Позивач ОСОБА_1, від свого імені та від імені ОСОБА_2, подала заяву датовану 04.05.2012 року про залишення їх позову без розгляду, у зв'язку із добровільним вирішенням спору, справу розглянути без їх участі.
Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України або заявив таке клопотання у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивачів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком з господарчими спорудами та визнання таким, що втратив право на користування вказаним нерухомим майном - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. В. Ільяшук
Судове рішення № 23977757, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1524/2-63/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: