Рішення № 23977646, 25.04.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-485/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарях: Данько Т.В., Бочковської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив :

У серпні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке є покупцем кредитного портфелю №б/н від 29.06.2010 року ПАТ «ОТП Банк», звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №СNL-501/095/2006 від 27.12.2006 року та кредитним договором №ML-501/069/2007 від 12.06.2007 року з урахуванням відсотків за користування кредитом, пені за неякісне виконання зобов'язань, та суми штрафних санкцій, яка станом, згідно уточнень до позову, на 02.03.2012 року в гривневому еквіваленті складає 6034380.66 (шість мільйонів тридцять чотири тисячі триста вісімдесят) гривень 66 коп. за договором №СNL-501/095/2006 від 27.12.2006 року, 2631354.73 (два мільйона шістсот тридцять одна тисяча триста п'ятдесят чотири) гривень 73 копійки за договором №ML-501/069/2007 від 12.06.2007 року та стягнення судових витрат.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 27.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СNL-501/095/2006 від 27.12.2006 року про надання Банком ОСОБА_1 кредиту на споживчу мету в розмірі 99 800.00 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот) доларів США 00 центів, на строк до 27.12.2016 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати фіксований відсоток за користування кредитом у розмірі 13,99% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячно, платежами, згідно графіку, до повного погашення заборгованості за кредитом.

Банк повністю та в строки виконав зобов'язання по кредитному договору видавши, відповідно до кредитної заявки від 28.12.2006 року, кошти в розмірі 99800.00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі на поточний рахунок ОСОБА_1, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк».

Відповідач отримавши кредитні кошти, умови п.1.5.1, 1.4 ч.2 кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, відповідно до графіку погашення заборгованості, не виконує, після отримання повідомлення, у відповідності з п.п.1.9.1 договору, не повернув банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування цими коштами.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору станом на 02.03.2012 року, згідно уточнень, сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем в гривневому еквіваленті становить - 6034380.66 гривень та складається з: залишку заборгованості за кредитом - 754743.00 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 597694.28 грн.; суми пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 03.03.2011р. по 02.03.2012р. - 4681943.39 грн.

На підставі п.1.9 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

12.06.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-501/069/2007, згідно якого Банком надано ОСОБА_1 кредит на споживчу мету 53000.00 (п'ятдесят три тисячі) доларів США 00 центів на строк до 12.06.2017 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати фіксований відсоток за користування кредитом у розмірі 13,99% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячно, платежами, згідно графіку, до повного погашення заборгованості за кредитом.

Умови даного кредитного договору є аналогічними умовам кредитного договору №СNL-501/095/2006 від 27.12.2006 року.

Отримання відповідачем грошей по кредитному договору №ML-501/069/2007 від 12.06.2007 року в розмірі 53000.00 доларів США підтверджується кредитною заявкою від 18.06.2007 року про перерахування кредитних коштів в повній сумі на поточний рахунок ОСОБА_1, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк».

Відповідач отримавши кредитні кошти по даному договору також його умови щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, відповідно до графіку пога-шення заборгованості, не виконує, після отримання повідомлення, у відповідності з п.п.1.9.1 договору, не повернув банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування цими коштами. У зв'язку з чим, станом на 02.03.2012 року, згідно уточнень, сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору в гривневому еквіваленті становить - 2631354.73 гривень та складається з: залишку заборгованості за кредитом - 416756.63 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 147911.77 грн.; суми пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 03.03.2011р. по 02.03.2012р. - 2066686.33 грн.

Відповідно до договору купівлі продажу кредитного портфелю № б\н від 28.05.2010 р. та договору про відступлення права вимоги № б/н від 07.06.2010 р. ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило ТОВ «Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором № СNL-501/095/2006 від 27.12.2006 року та кредитним договором №ML-501/069/2007 від 12.06.2007 року, у зв'язку з чим ТОВ «Факторинг Україна» звернулось до суду з даним позовом, який просить задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала по підставам, викладеним у позовній заяві, та просила позов задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що 27.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №СNL-501/095/2006 про надання кредиту на споживчу мету в розмірі 99 800.00 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот) доларів США 00 центів, на строк до 27.12.2016 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати фіксований відсоток за користування кредитом у розмірі 13,99% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячно, платежами, згідно графіку, до повного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п.1.1, п.1.6.1 ч.2 договору кредитор взяв на себе зобов'язання на положеннях та умовах договору надати кредит позичальнику, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифу кредиту, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором /а.с.8-15/.

Згідно кредитної заявки від 28.12.2006 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 99800, 00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі на поточний рахунок відкритий у філії ЗАТ «ОТП Банк» в м.Одеса на його ім я /а.с.20/.

12.06.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №ML-501/069/2007, згідно якого Банком надано ОСОБА_1 кредит на споживчу мету 53000.00 (п'ятдесят три тисячі) доларів США 00 центів на строк до 12.06.2017 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати фіксований відсоток за користування кредитом у розмірі 13,99% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячно, платежами, згідно графіку, до повного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п.1.1, п.1.6.1 ч.2 договору кредитор взяв на себе зобов'язання на положеннях та умовах договору надати кредит позичальнику, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифу кредиту, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором /а.с.25-32/.

Згідно кредитної заявки від 18.06.2007 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 53000, 00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі на поточний рахунок відкритий у філії ЗАТ «ОТП Банк» в м.Одеса на його ім я /а.с.36/.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконував, у зв'язку з чим в нього перед банком виникла заборгованість.

30.06.2009 року внесені зміни до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ЗАТ «ОТП Банк», яке було реорганізовано у Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», якому, відповідно зі ст.1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», погодженого НБУ 18.06.2009 року, реєстраційний №273, перейшли усі права та обов'язки ЗАТ «ОТП Банк» /а.с.17-19/.

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 28.05.2010 року та договору відступлення права вимоги №б/н від 07.06.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відповідно до ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №СNL-501/095/2006 від 27.12.2006 року та кредитним договором №ML-501/069/2007 від 12.06.2007 року /а.с.45-53/.

Таким чином, відповідно до укладених договорів про купівлю-продаж кредитного портфелю та відступлення права вимоги до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1, як боржника за вказаними вище кредитними договорами, у зв'язку з чим позивач обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом.

Згідно розрахунку заборгованості по зобов'язаннях, що випливають з умов кредитного договору №СNL-501/095/2006 від 27.12.2006 року та кредитним договором №ML-501/069/2007 від 12.06.2007 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитом, відсотками та пенею, згідно уточнень, станом на 02.03.2012 року в гривневому еквіваленті становить - 8665735.39 (вісім мільйонів шістсот шістдесят п'ять тисяч сімсот тридцять (п'ять) гривень 39 коп., з якої: сума за кредитним договором №СNL-501/095/2006 від 27.12.2006 року становить -6034380.66 грн. (шість мільйонів тридцять чотири тисячі триста вісімдесят) грн..66 коп.; сума за кредитним договором №ML-501/069/2007 від 12.06.2007 року становить - 2631354.73 (два мільйона шістсот тридцять одна тисяча триста п'ятдесят чотири) грн. 73 коп./а.с.80,81/.

З боку відповідача суду не надано жодного доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, виходячи з встановленого в судовому засіданні неналежного виконання відповідачем кредитних зобов'язань, суд прийшов до висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих позивачем квитанцій, ним сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн./а.с.6-7/.

Враховуючи те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-УІ з 01.01.2012 року розмір судового збору змінився, з відповідача на користь держави підлягає стягненню недоплачена позивачем при уточненні позову сума судового збору в розмірі 1192 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. України, ст.ст.10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, 526,546,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК суд -

вирішив:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина Сирії, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ідентифікаційний код 36789421 п\р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київа МФО 300528 заборгованості за кредитним договором №СNL-501/095/2006 від 27.12.2006 року та кредитним договором №ML-501/069/2007 від 12.06.2007 року на загальну суму 8665735.39 (вісім мільйонів шістсот шістдесят п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовій збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1192.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І. Ю. Рідник